УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 130101, 43 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 802, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Центрального района г. Читы по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения по обращению ФИО2
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске, – .
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края о признании за ними права на получение мер социальной поддержки в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Туапсинский район от 6 июля 2021
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее-СПб ГАУ ЦЗН) о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного и получение выплаченного пособия по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее-СПб ГАУ ЦЗН) о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного и получение выплаченного пособия по
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, признании решения
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УК Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему Б., Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными. Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25.03.2022г. вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нововятского района г. Кирова в интересах ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» (далее – КОГКУ «Управление социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кореновский районный суд Краснодарского края с иском к Геленджикскому отделению № 1807 Сбербанка РФ, ФИО3 в лице финансового управляющего – ФИО4 о признании дополнительных соглашений к договорам поручительства незаключенными, признании поручительств прекращенными.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: -установить факт постоянного проживания многодетной семьи заявителя ФИО4 и членов ее семьи, необходимый для выдачи бесплатного земельного участка на территории Богородского городского округа с по
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что с июня 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От совместного брака у них родились двое детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском и просит суд признать незаконным действия Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» по не постановке его на учет в качестве безработного. Обязать Государственное казенное учреждение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ****, Григорян ****, ФИО3 ****, ФИО3 ****, обратились в суд с административным иском к администрации округа Муром и МКУ «Управление жилищной политики администрации округа Муром» и, уточнив заявленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта проживания в с 01.09.1979г. по 26.06.1986г. за исключением школьных каникул, признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области от 16.12.2021г., обязании ОПФР по Челябинской области назначить страховую пенсию по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления КПК «МЦИК» об обязании установления льготного периода. Определением Раменского городского суда Московской области от 05 августа 2021 г. исковое заявление возвращено истцу в связи неподсудностью спора данному суду, истцу разъяснено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором проси признать незаконным решение ГКУ Краснодарского края - управление социальной защиты населения в г. Новороссийске об отказе в постановке на учет и выдаче документа, подтверждающего статус многодетной
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2020 год в сумме 47043 руб. и пеней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут решением мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России», был заменен на надлежащего ответчика ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: самигуллина А.М. и ФИО1 обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на меры социальной поддержки в виде субсидии-льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 2 марта 2022 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2021 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
