установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт- Петербурга (далее также - Администрация) и просила признать за ней право на получение дополнительной меры социальной поддержки (единовременной компенсационной выплаты для приобретения предметов детского
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от 2.02.2022г. исковое заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора Раменскому городскому суду. Истцу разъяснено
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на получение областного материнского (семейного) капитала; возложении на ответчика обязанности по выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилим помещением, обосновав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 367,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок
установил: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (далее ООО КБ «Кредит Экспресс») Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <...> от 10.04.2014 в размере 2 113 810 рублей; признать заключенным договор залога от 10.04.2014 квартиры по адресу: <...>, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-4 п.1 Закона Кемеровской области «Об
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств (л.д. 1-8). Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд
у с т а н о в и л: ООО «Автомир- Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № 4795787 купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд» 31.01.2019, взыскании денежной суммы в размере 1150000 руб., убытков в размере 3875 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что являясь многодетной матерью, на воспитании которой находятся четверо несовершеннолетних детей, установлен статус многодетной семьи, административный
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№>.30-1018/2021 член единой комиссии по осуществлению закупок для нужд Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупок для нужд Советской городской администрации Советского муниципального района Республики
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тульской области о признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении
Установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО3 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Железнодорожного округа г. Курска о признании утратившим силу обременения квартиры, указывая, что 04.08.2020 года Кировским районным судом г. Курска вынесено решение по делу № 2-642/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд , полагая, что иск подан в Ленинский районный суд с нарушением
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из договора социального найма бывшего члена семьи нанимателя. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ№ он владеет и пользуется
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 С,И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решения незаконным. Указала, что <дата>.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату жилого
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2021 года исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2017 г. в размере 985 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 201 700
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2 731 000 рублей. В судебное заседание ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, в поступившем ходатайстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в жилом доме, ссылаясь на то, что с 05.12.2017 он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, с. Усть-Ургал, <данные изъяты> В результате чрезвычайной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО11, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по следующим основаниям.
