установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <...> от 10.04.2014 в размере 2 113 810 рублей; признать заключенным договор залога от 10.04.2014 квартиры по адресу: <...>, с кадастровым
установила: МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Соколову Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что 22 августа 2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Соколовым Н.И. был заключен универсальный договор микрозайма №
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-4 п.1 Закона Кемеровской области «Об
у с т а н о в и л: ООО «Автомир- Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № 4795787 купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд» 31.01.2019, взыскании денежной суммы в размере 1150000 руб., убытков в размере 3875 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ИП Комендантов П.Д. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тиллоеву А.Ю. о взыскании денежных средств (л.д. 1-8).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что являясь многодетной матерью, на воспитании которой находятся четверо несовершеннолетних детей, установлен статус многодетной семьи, административный
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупок для нужд Советской городской администрации Советского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№>.30-1018/2021 член единой комиссии по осуществлению закупок для нужд Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл
у с т а н о в и л : Варламов С.С. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тульской области о признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о
Установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Громову А. А.ичу, Вдовину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Железнодорожного округа г. Курска о признании утратившим силу обременения квартиры, указывая, что 04.08.2020 года Кировским районным судом г. Курска вынесено решение по делу № 2-642/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк
установил: Нековалев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Н.А. об исключении из договора социального найма бывшего члена семьи нанимателя.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Федченко С,И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд , полагая, что иск подан в Ленинский районный суд с нарушением
УСТАНОВИЛ: Белоус Д.В. обратился суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в жилом доме, ссылаясь на то, что с 05.12.2017 он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, с. Усть-Ургал, <данные изъяты> В результате
УСТАНОВИЛ: Попов А.В. обратился в суд с иском к Гаврилову Г.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 2 731 000 рублей. В судебное заседание ответчик Гаврилов Г.Г. и его представитель Кашфутдинова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, уведомлены
у с т а н о в и л а: Тишковская С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решения незаконным. Указала, что <дата>.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2021 года исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2017 г. в размере 985 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 201 700
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований, уточненных и дополненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, Кащеев В.В. указал, что между МКУ «Администрация Октябрьского МО» и Челядиной О.В. заключен договор социального найма, согласно которому ей в пользование предоставлена муниципальная квартира по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Лебедев И.А. обратился в суд с иском к Сорокину С.А., Белобородову В.В., Мальковой С.К., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о надлежащей подсудности возбужденного гражданского дела, с учётом следующего.
УСТАНОВИЛ: Жугарева С.М. и Жугарева Н.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» о признании членами семьи. В обоснование заявленных требований истцы
Установил: Истец Пименова Т.А. обратилась с иском к Пименов С.Ю. о признании совместно нажитым имуществом в период брака легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, регистрационный знак № просила произвести раздел имущества следующим образом: определить долю истца и
УСТАНОВИЛ: Нахаева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Бану Д.Д. к Администрации г. Канска о признании незаконным распоряжения о сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является опекуном несовершеннолетней Бану Д.Д.,
