У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в обоснование заявленных требований ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском /уточненным иском/. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, и просят признать право пользования по договору социального найма
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 31.10.2022 №5-1409/2022 министр природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: УМВД РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что 29.11.2018 года ФИО2 обратился с заявлением об участии в государственной программе совместно с членами семьи, переселяющимся на территорию Российской Федерации - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате найма квартиры в размере 100000 руб., судебных расходов. Определением Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] дело передано для рассмотрения по подсудности в Тоншаевский районный суд [адрес].
УСТАНОВИЛ: [дата] представителем истца ФИО2 – ФИО7 в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода подано исковое заявление о возврате долга по расписке.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы расходов в связи с обучением в размере 39293,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей.
УСТАНОВИЛА: <...> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, указав на то, что с 2000 по 2010 года она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 492,18 руб., судебных расходов 5 040 руб.
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора № 16/023.Юл/176 от 21 декабря 2021г. директор «Усть-Илимской ГЭС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением Дубнинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов.
УСТАНОВИЛ: ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, просила принять заявление в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, как предъявленное по последнему известному месту жительства должника и
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Барнаула в интересах А.Д., действующей в интересах несовершеннолетних У.С., В.С. обратился в суд с иском к комитету по социальной поддержке <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении единовременной денежной выплаты молодым семьям при
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об оспаривании отказа в оказании государственной услуги по регистрационному учету по постоянному месту жительства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно которому Покупатель поручает Продавцу подбор и поставку
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести компенсацию расходов за провоз багажа.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, включении имущества в состав наследства.
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Чернышевского, 15Б» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возложении обязанности привести кровлю многоквартирного дома в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка несения расходов по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему, холодному водоснабжению, содержанию жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за электроэнергию, газ, плату за ТКО в жилом помещении,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 621 061 руб., стоимость расходов за проведение оценки в размере 9 980
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г. возвращено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к военному комиссариату Республики Бурятия об оспаривании решения, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование требований следующее. На основании решения ОСФР по РТ от ... истица является получателем страховой пенсии по старости на общих
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ...........2, ...........6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
