установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании необосновательного обогащения. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, сведений об уважительности суду не представлено.
установил: определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2022 возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Акционерное общество «ЦДУ » обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.08.2021 г. ООО МФК «Веритас» и Седьмая Я.Д. заключили договор потребительского займа №___ в соответствии с которым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , . Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: , , , куда совместно с ним были вселены ФИО4 (жена), ФИО2 (дочь),
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное бюджетное профессиональное учреждения Уфимский машиностроительный колледж обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в Суровикинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенному по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что в 1995 г. матери истцов – ФИО9 предоставлено жилое помещение по адресу: , ком. 630. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истцы и ФИО9, которая в нотариальном порядке
УСТАНОВИЛ: Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы за земельный участок. Определением от 19 июля 2022 года указанное исковое заявление возвращено, рекомендовано обратиться с иском в Мещанский городской суд города Москвы по месту
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 23 июля 2021 года о взыскании с него задолженности по договору микрозайма.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее - КУ ВО «Центр соцвыплат»). В обоснование исковых требований указал, что в конце апреля он получил решение КУ ВО «Центр соцвыплат» об отказе в предоставлении субсидии на оплату
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение начальника Ленинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты> от <данные изъяты> (на основании обращения №Z00_2021_10_18_1194 от <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, в котором просит: - признать решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса администрации поселка <адрес> Красноярского края
установил: обжалуемым определением Крымского районного суда от 17 мая 2022 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 25 ноября 2020 года по делу по иску НАО «ТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности и
установил: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное
УСТАНОВИЛ: Дагестанский фонд капитального ремонта обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: , указав, что данное решение суда
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят), автомобиля (данные изъяты) о разделе указанного имущества в равных долях.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Салехард, действуя в интересах малолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения администрации МО г. Салехард о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный)
установил: Нотариальная палата Новосибирской области обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО1 о лишении права осуществления нотариальной деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что в связи с пожаром, случившимся <дата> по адресу: <адрес>, пострадавшим от этого пожара выплачивается материальная помощь в соответствии с п. 1.1.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2019 года дистанционным способом, посредством ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся в представленных фотоснимках,
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
