УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО1 было передано для рассмотрения в Сакский районный суд республики Крым.
у с т а н о в и л а : Закочурина Надежда Константиновна и Закочурин Александр Анатольевич обратились в Советский районный суд города Иваново с иском к Закочуриной Ольге Владимировне и Локтионову Сергею Николаевичу, просили взыскать в пользу Закочуриной Надежды Константиновны и Закочурина Александра
УСТАНОВИЛ Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба поступило в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Правительству Тюменской области, администрации Ярковского муниципального района о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом из числа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об
установила: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме 1 151 400,91 руб., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** руб. –
установил: ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче истцу удостоверения многодетной семьи от 26.10.2017, обязании устранить допущенное ответчиком нарушение прав истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о понуждении обеспечить жилым помещением их общих несовершеннолетних детей. В обоснование указала, что ФИО2 является военнослужащим и проходит действительную военную службу в Вооруженных силах РФ.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право на регистрацию при указанной войсковой части. В обоснование исковых требований представитель части указал, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 40658, ФИО5 был
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес). В обоснование иска ФИО1 указал, что он с самого рождения проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.06.1917 года между ним и администрацией п. Раздолинск был заключен договор № 14 социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира на тот момент являлась собственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления труда и социальной защиты населения администрации г.Георгиевска от 28 марта 2017 года в назначении ей ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения третьего
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она в <дата> прибыла вместе с родителями в <адрес>. С <дата> по <дата> проходила обучение в школе №<адрес>. С <дата> по <дата> проходила обучение в школе №<адрес>. С
УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 400 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 808 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличенаФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Прохаченко П.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» и просил признать незаконными действия ответчика об отказе назначения ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг; установить факт постоянного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему, как военнослужащему войсковой части на период прохождения военной службы на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ с 201 КЭЧ района г. Клина Московской области предоставлена служебная двухкомнатная <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в Богучанский районный суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .. и о снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести переустройство, мотивируя тем, что ответчик является законным владельцем недвижимого объекта расположенного по адресу: <...> на основании Договора купли-продажи №
установил: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 992 093 рубля 15 копеек, в том числе, 350 000 000 рублей просроченная ссуда; 4 967 123,28 рублей просроченные
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» о признании решений об отказе в выдаче удостоверения многодетной семьи, о прекращении мер социальной поддержки многодетным семьям незаконными, обязании выдать удостоверение и назначить выплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является матерью троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу:
