УСТАНОВИЛ: Замешаева Н.И. обратилась в суд с иском к Шалыгину Вячеславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Муниципальному учреждению «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска», в обоснование которого указала, что она является матерью троих несовершеннолетних
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Суздаля Владимирской области и МКУ «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» о признании права собственности на жилое помещение - <...> в порядке приватизации.
установил: ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних СМА и СМА о признании последних неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы исполнения наказания России, в котором просила признать незаконным и отменить решение комиссии ФСИН России об отказе в постановке
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, Садовое товарищество «Сосновый бор», о признании строения пригодным для постоянного круглогодичного проживания
УСТАНОВИЛ: Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2010г. Джумабаева Р.Н. осуждалась по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК
установила: Министерство социальной защиты населения <данные изъяты> (далее – орган опеки и попечительства <данные изъяты>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривало выраженный в письме от <данные изъяты><данные изъяты>ИСХ-15322/09-01 отказ
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фиткёрвс» обратился с иском к ответчику Никитчуку Н.Н. о взыскании задолженности 855 526 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины 11 755 руб. В обоснование иска указано, что 03.08.2015 между сторонами были заключены договоры субфранчайзинга № 03/08-15,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу <адрес>, в результате срыва гибкой проводки к смесителю на кухне (ХВК) в принадлежащей ответчику на праве собственности <адрес>.
установил: Яковлева Н.Г. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав в обоснование, что она и Морозова Т.Г. являются сестрами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес> С конца ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно о ФИО1ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в
Установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 49-7.32.4ч.6,7/17 от 15 ноября 2017 года начальник Управления экономики администрации г. Магнитогорска Челябинской области, член комиссии по проведению конкурса Калинина Г.Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, <данные изъяты>, проживавшего по последнему известному адресу- <адрес>, безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ: 11 мая 2005 года ФИО1 осужден Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л а: В феврале 2018 года Вишневский К.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать решение в форме письма № 1/33 от 9 января 2018 года об отказе в выплате компенсации незаконным; взыскать с АНО «Фонда защиты вкладчиков» в качестве компенсационной выплаты 453 408
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее по тексту ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО3(далее по тексту ФИО3, Ответчик), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит признать ее несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Мхитарян А.Ф. обратился в суд с иском о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче удостоверения многодетной семьи и назначении мер социальной поддержки многодетным семьям.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к Черновой Ю.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 173 131,19 руб., в том числе незаконно полученной социальной
УСТАНОВИЛА: Блажченко А.П. обратился в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта места жительства в городе Санкт-Петербурге, признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и обязании предоставить меры социальной поддержки в виде
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее также – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее также - УФСИН России по РБ) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России, оформленного
установила: < Ф.И.О. >8 обратился в Хостинский районный суд с административным иском к Сочинской таможне о признании незаконным решения об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей. Указал, что <...> главным государственным таможенные инспектором отдела таможенного
У С Т А Н О В И Л: Истец - Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района обратился в Шимановский районный суд с иском к Лахнеко В.В. и Ватутиной Т.В. о расторжении договора найма специализированного помещения, признании утратившими право пользования жилым
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году спорное жилое помещение было предоставлено семье истцов для проживания на основании ордера на имя ФИО4 который в последствии
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды в размере 147301 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4146,02 руб. В обоснование иска указал, что
