установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора <***>/001.01/ФЗ-17 от 21 августа 2017 года: пункт 1 «сумма кредита» в части лимита кредита в размере 52 000 руб., пункт 11 «цели пользования заемщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о восстановлении права на социальную выплату, об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка и об обязании Управления труда и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшим право пользования и о выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя обратился в Хостинский районный суд с административным иском к административному ответчику - Сочинской таможне о признании незаконным решения об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Правительству Тюменской области, администрации Ярковского муниципального района о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом из числа
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО15 и ФИО16 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО14, ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым об устранении препятствий путем выселения, снятии с регистрационного учета (том 1, л.д. 5-6).
установил: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по неисполненному денежному обязательству (неосновательное обогащение) и процентов за пользование чужими средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 16 октября 2014 года им ответчику была
УСТАНОВИЛ: Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что МО «<адрес>» <адрес> (далее Администрация) является собственником жилого
Установил: Пак Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, указав, что по договору купли-продажи, заключенному 12.12.2017г., она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, в интересах Учебной авиационной базы (2 разряда г. Борисоглебск) Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза ФИО2, обратился в суд с иском, в котором
установила: ФИО1 обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 26.10.2014. Обжалуемым определением на основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 135
УСТАНОВИЛ: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, ссылаясь на то, что <данные изъяты> квартира <адрес> входит в состав государственного жилищного фонда и является государственной собственностью Санкт-Петербурга. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 впервые обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет и 02.09.2002 года получил отказ по причине отсутствия регистрации в Санкт-Петербурге.
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущества» Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации г. Норильска № ООО «Лучафэр» на праве аренды, с целью использования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к МКУ КСРСОиП администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал на то, что <Дата обезличена> он вступил в законный брак с ФИО1 ФИО15. От брака родилась ФИО1 ФИО16, <Дата обезличена> г.<Адрес обезличен> жизнь у них с
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, ФИО4, указав, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> за ним и его матерью <ФИО>3 было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Милицейский,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, в обоснование заявленных требований указав, что он являлся собственником 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
установил: ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «МУ ЖСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что *** общим собранием собственников многоквартирного дома Адрес*** был выбран способ управления
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭсТиДжи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (работник) и ООО «ЭсТиДжи» (работодатель) был заключен трудовой договор, согласно п.п. 1.1, 2.3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей-инвалидов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение ежемесячного пособия не детей инвалидов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными действия подкомиссии УФСИН России по КБР по ненадлежащему исполнению своих функции, предусмотренных п. 10, разд. Порядка, утвержденного приказом ФСИН России от 28.08.2013 г. № 469; признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.
