УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дом в размере 110673,22 руб., госпошлину в размере 3413,47 руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО5, который не проживает по месту регистрации с 2013 г., добровольно выехав в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В уточненных исковых требованиях просят суд обязать ответчика принять транспортное средство «Land Rover», VIN: <...>; взыскать денежные
УСТАНОВИЛА: ООО «Профессиональные и торговые автоматы» обратилось в Одинцовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Администрация города Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в 2015 г. она и ее супруг ФИО3 обратились в Администрацию г. Новый Уренгой с заявлением о признании их как молодой семьи - участниками мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение
установил: Ногинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ча с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, Министерству образования <адрес>, Администрации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Большевик» является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 17.12.2002 г. зарегистрирована ФИО2, а с 10.06.2009 г. зарегистрирована ФИО3, но по месту регистрации они не проживают, их вещей в доме нет.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Отец истцов-ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения являлся нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: (адрес обезличен), который с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно проживал в данном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2, С., ФИО3 членами ее семьи. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в части отказа признания ФИО2 и С. членами семьи истца в апелляционной жалобе просят ФИО1 и ФИО2, считают решение суда незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Керченский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи, начальнику Отдела по вопросам иммиграции УМВД России по г. Керчи ФИО2 о признании незаконным решения и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» (далее - ГКУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск») об установлении факта проживания, признании незаконным и отмене решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился к мировому судье 122судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 318904,86 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанном иском. Ссылается, что с 08.08.2017 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик выехал из квартиры, успев накопив большие долги по коммунальным услугам, в настоящее время членом
установил: ФИО2 посредством почтовой связи обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, прицепа к нему, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к исполнению обязательств по их возврату.
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском о признании разными семьями, ссылаясь на то, что она и ее дочь зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> где также зарегистрированы по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Иркутска о признании незаконным и отмене отказа администрации г. Иркутска в предоставлении муниципальной услуги от ******, об обязании принять решение о передаче жилого помещения в порядке приватизации в единоличную
установила: ФИО1, действуя за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2<Дата> года рождения, ФИО3<Дата> года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что является старшим сержантом внутренней службы, младшим инспектором 2
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указывал, что XX.XX.XXXX между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по которому ответчица получила в долг сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что с ДД.ММ.ГГ г. место ее фактического проживания является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу она совместно проживала со своей матерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 Э.Х., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к ФИО2, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению ответственности, признания незаконным подключения к сети водоотведения и о понуждении к отключению от сети водоотведения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края было принято к производству исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ЗАО «Информационное агентство «Росбалт», ООО «Открытая газета», ООО «Первое антикоррупционное СМИ» о защите чести, достоинства, деловой
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, 01 апреля 2013 года ФИО2 был признан виновным и осужден приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.
