У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, Садовое товарищество «Сосновый бор», о признании строения пригодным для постоянного круглогодичного проживания
УСТАНОВИЛ: Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2010г. ФИО1 осуждалась по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской
установила: Министерство социальной защиты населения <данные изъяты> (далее – орган опеки и попечительства <данные изъяты>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривало выраженный в письме от <данные изъяты><данные изъяты>ИСХ-15322/09-01 отказ
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу <адрес>, в результате срыва гибкой проводки к смесителю на кухне (ХВК) в принадлежащей ответчику на праве собственности <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фиткёрвс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности 855 526 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины 11 755 руб. В обоснование иска указано, что 03.08.2015 между сторонами были заключены договоры субфранчайзинга № 03/08-15, сублицензионный договор
Установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 49-7.32.4ч.6,7/17 от 15 ноября 2017 года начальник Управления экономики администрации г. Магнитогорска Челябинской области, член комиссии по проведению конкурса ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, <данные изъяты>, проживавшего по последнему известному адресу- <адрес>, безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ: 11 мая 2005 года ФИО1 осужден Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л а: В феврале 2018 года ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать решение в форме письма № 1/33 от 9 января 2018 года об отказе в выплате компенсации незаконным; взыскать с АНО «Фонда защиты вкладчиков» в качестве компенсационной выплаты 453 408 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче удостоверения многодетной семьи и назначении мер социальной поддержки многодетным семьям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее по тексту ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО3(далее по тексту ФИО3, Ответчик), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит признать ее несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 173 131,19 руб., в том числе незаконно полученной социальной по СПК в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта места жительства в городе Санкт-Петербурге, признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и обязании предоставить меры социальной поддержки в виде права на
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее также – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее также - УФСИН России по РБ) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России, оформленного
установила: < Ф.И.О. >8 обратился в Хостинский районный суд с административным иском к Сочинской таможне о признании незаконным решения об отказе предоставления льгот по уплате таможенных платежей. Указал, что <...> главным государственным таможенные инспектором отдела таможенного
установила: прокурор Кромского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних С.Р., И.Р., ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды в размере 147301 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4146,02 руб. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л: Истец - Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района обратился в Шимановский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о расторжении договора найма специализированного помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения от <дата обезличена>.
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году спорное жилое помещение было предоставлено семье истцов для проживания на основании ордера на имя ФИО4 который в последствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.11.2016 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 155 000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
установил: Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее по тексту - ОПФР по г. Байконур) об обязании назначить страховую пенсию по старости, в котором указала, что согласно решения пенсионного
