у с т а н о в и л: 20.06.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Ф3., <дата> рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году её бывшему супругу ФИО1 на семью из двух человек была предоставлена в пользование квартира, расположенная в .... В состав членов семьи ФИО1 была включена его супруга ФИО2, и родившийся у
у с т а н о в и л: Истец по делу имеет несовершеннолетнего сына Вавилова ЗА(ДД.ММ.ГГГГ.), который зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), но с (ДД.ММ.ГГГГ.) проживает вместе с матерью Перовой Л.Н. по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), однако, без согласия бывшего супруга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 850 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные по делу судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что на основании договора приватизации (передачи дома в собственность граждан от АО «Тимирязевское») от 11.02.1994 г. ей принадлежит ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данной доле соответствуют помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указала, что на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 ФИО7, ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным решение начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31 мая 2018 года о прекращении его допуска по 1 форме степени секретности сведений, составляющих государственную тайну.
УСТАНОВИЛА: Администрация города-курорта Пятигорск обратилась в суд с иском к ФИО1, ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из муниципального помещения - комнаты № общей площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Б,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пожизненного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, мотивируя требования тем, что данное жилое помещение принадлежит истцам по 1/2 доле на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ххх, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета, указывая, что является собственником спорного жилого
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> Центрального района города Сочи; снятии его с регистрационного учета по указанному
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району о признании решения незаконным, о восстановлении нарушенного права, просила признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об обязании Администрацию города Абакана восстановить в качестве участников Подпрограммы «Субсидирование молодым семьям части процентных ставок по ипотечным жилищным кредитам» Муниципальной программы «Развитие социально-экономического потенциала города
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Войсковая часть 39995», ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО2 и обязании внести соответствующую запись в его личное дело.
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление социальной защиты населения городского округа Орехово-Зуево, <адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в назначении и выплаты этой
УСТАНОВИЛА: К,А,В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Солнечногорскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области об установлении факта совместного проживания и обязании выдать удостоверение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском, в связи с тем, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Департаментом транспорта и автомобильных дорог
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Сочинская таможня обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по таможенным платежам, налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, согласно расчету.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят> снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес изъят>.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена>К.А.Ю. через многофункциональный центр обратилась с заявлением к административному ответчику (далее – Министерство) о бесплатном предоставлении ее многодетной семье в собственность земельного участка.
