УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Ясногорское» обратилась в суд с требованиями к ответчикам Приезжевой Н.А., Приезжеву А.Ю., Приезжевой О.А., Бабинцеву А.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением в
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснования заявленных требований указано, что заявитель ФИО4 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании совместным долгом обязательство кредита по договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что в период брака с ФИО3 20.02.2018 года на нужды семьи были получены денежные средства по договору потребительского кредита с АО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Костенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в августе 2018 года обратился через Многофункциональный центр в администрацию г.Рязани с заявлением о признании его малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в получении жилья, но письмом
УСТАНОВИЛ: Еранцева З.Г. обратилась в суд с иском к Еранцевой М.А., Еранцеву Е.А., Еранцевой П.В., Еранцевой С.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Лоскутова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее ООО «Автодо», Общество) о взыскании расходов по проезду в льготный отпуск на несовершеннолетнего ребенка в размере 34700 руб., за понтонно – мостовую переправу в размере 240 руб., за
УСТАНОВИЛА: Размахнины Н.П., И.Н., Д.Н. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они с 2003 года проживают в доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу не прописаны, поскольку дом находится в стадии строительства. В результате наводнения в июле 2018 года их дом затопило, пострадало
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета несовершеннолетних детей ФИО1**** года рождения и ФИО2**** года рождения без его согласия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключить договор социального найма, указывая, что она вместе с членами своей семьи: мужем ФИО5, сыном ФИО5 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно ордеру от <Дата>,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, свои требования мотивировав тем, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, с
установила: Елтышева Е.С., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Елтышевой Д.Е., обратилась с иском к Елтышевой В.В. о выселении последней из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование иска она указала, что несовершеннолетней Елтышевой Д.Е. на праве собственности
установил: Истец ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчикам Рыжикову С.Г., Карнауховой В.Н., а также к несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из нежилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) в защиту интересов ФИО1 к МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска об установлении факта преимущественного проживания семьи ФИО1 в составе пяти человек: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,
Установил: Кузнецов В.В., Шурыгина В.Н., Рогова О.В. обратились с иском к Балашовой Л.А. об утрате права пользования местами общего пользования в квартире. В обоснование иска указано, что Кузнецову В.В. на праве собственности принадлежит часть квартиры Ж7, назначение - жилое, общей площадью 11,8
у с т а н о в и л : Истец Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась в суд с иском к ответчику Сазонову В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2018 года в адрес истца поступило сообщение о проведении перепланировки и
установил: Голубовская Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тихорецком районе об установлении факта проживания в зоне с правом на отселение, признании права на получение удостоверения лица, выехавшего
У С Т А Н О В И Л: В суд обратились Лихогода Г.Б., Лихогода Т.Н. (далее по тексту - истцы) с иском к Петровой О.Н., Петровой Е.Д., Петрову И.В. (далее по тексту - ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) (далее - АМР «Усть-Алданский улус (район)»), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее - Минфин PC(Я) об установлении юридического факта
установил: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее – САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз») обратилось в суд с иском к Баженовой Н.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу:
УСТАНОВИЛ: Малиновская В.Н. действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Новозыбковского района» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на питание лиц, проживающих за пределами зон радиоактивного загрязнения,
УСТАНОВИЛ: Каменский Н.О. и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения; обязать отдел ОУФМС России по московской области в Воскресенском районе
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 20 887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827
установила: Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года по делу № исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с Саркисовой Н.А, Саркисова А.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО «Восточный экспресс
