УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2., обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительной сделки, признании недействительной ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л: Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Б.М. и Б.Д., в интересах малолетних Б.И., Б.И., Б.И., а также Б.Х. о выселении Б.И., Б.И., Б.И. и Б.Х. из жилого помещения по адресу: КБР, .... Мотивировал свои требования тем, что ответчики незаконно проживают в принадлежащем ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования административный истец
УСТАНОВИЛ: 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка №100 Волгоградской области вынесено постановление, которым представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1 об отсрочке исполнения приговора в связи с беременностью осужденной, препятствующей
установил: в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 24.01.2012, ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве № от 21.09.2011 является
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Березники о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники в части отказа в оформлении договора на передачу жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что <...> передала последней по расписке денежные средства в размере <...><...> годовых. Ответчик обязалась до <...> вернуть долг, однако в установленный срок
УСТАНОВИЛ: 6 июня 2018 года в суд поступила жалоба адвоката Титова О.А. в интересах ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении его ходатайства о прекращении розыска обвиняемого ФИО1 по уголовному делу
установил: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности подать АО «Газпром газораспределение Пермь» письменную заявку для заключения договора, регулирующего условия установки и эксплуатации прибора учета природного газа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>; снять ответчика с регистрационного учёта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным ею), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ОАА. В период брака у них родилось четверо детей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья в размере- 220 010, 12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600,10 рубля.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района, в котором просила установить факт постоянного проживания на территории Ярославской области ФИО7 и членов ее семьи: мужа – ФИО8, детей: ФИО1.,
установила: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере185358 руб. 45 коп., из которых: 128 600 руб. - сумма основного долга; 56758
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту строительства Брянской области о понуждении выдать удостоверение единого образца, ссылаясь, что он на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 июля 2016 года комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно - исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3015/2018 по иску ИСВ к НАГ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НМА, НАГ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних НАА, НАА о признании не приобретшими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.04.2018 года в 12 час. 09 мин. по ул.Литовская г.Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Matiz, гос.номер №, серебристого
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу по праву собственности на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Муниципальному учреждению «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска», в обоснование которого указала, что она является матерью троих несовершеннолетних
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Суздаля Владимирской области и МКУ «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» о признании права собственности на жилое помещение - <...> в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы исполнения наказания России, в котором просила признать незаконным и отменить решение комиссии ФСИН России об отказе в постановке
установил: ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних СМА и СМА о признании последних неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному
