у с т а н о в и л а : В рамках рассмотрения дела по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06 сентября 2021 года, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда об отказе в иске с принятием по делу нового
УСТАНОВИЛА: Думчева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация Смидовичского муниципального района ЕАО) об установлении факта постоянного проживания, признании права на выплату
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение - 184 000 руб., неустойка - 100000 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., расходы на досудебную экспертизу - 14 000 руб., расходы на представителя
УСТАНОВИЛА: В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2021г. судебная коллегия допустила описку, указав, что решение Советского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2020 года – изменить, снизить взысканный с
установила: решением Люберецкого городского суда Московской области от 7 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 20 марта 2009 года и возврате земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО5 и ООО "ВЭЛТ" обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области, ООО "Вест Проджект", ЗАО "Северо-Западная холдинговая компания", ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО "Эко Строй" о признании недействительным формирования земельных участков,
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Партнер-Строй» о взыскании стоимости устранения, выявленных дефектов жилого помещения в общей сумме 273 807,6 рублей, по 137 903,8 рублей в пользу каждого из истцов; неустойки за нарушение сроков удовлетворения
установила: решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ПО «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» о восстановлении на работе, признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий
УСТАНОВИЛА: Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено частично заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано 278 648 руб.
установил: Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны по Хабаровскому краю», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате за
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы.
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 апреля 2021 года с Филоненко С.А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № <№> от 07.07.2020 по состоянию на 10.02.2021 в размере 2570769,25 руб., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда и исполнительного документа по гражданскому делу №2-2488/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов.
установила: определением Сланцевского городского суда от 01 июля 2021 года отказано в принятии заявления ООО «НПО «Новые Энергетические системы» о признании недействительным дубликата исполнительного листа и отзыву его, признании действий взыскателя ничтожными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 03.07.2015. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.04.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 03.07.2015 отказано.
у с т а н о в и л : ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Пряжинский районный суд с заявлением об исправлении описки, содержащейся в решении Пряжинского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-474/2021, которым исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном
установила: Решением суда от 23 июля 2020 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил: расторгнуть договор участия в долевом строительстве №№ от №, заключенный между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ООО «Иеса ЖБИ «Южный» с другой; взыскать с ООО «Иеса капитал» в пользу ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года постановлено: решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
УСТАНОВИЛ: определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.08.2021 постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 индексацию денежный сумм, присужденных по приговору Новоуральского городского суда от 31.08.2005 в сумме 371777 руб. 91 коп., судебные расходы
УСТАНОВИЛА: В вводной части апелляционного определения неправильно указана фамилия судьи первой инстанции, вынесшего обжалуемое решение суда, вместо судьи Гавловского В.А. указана судья Литвининенко Т.А., кроме того, при вынесении резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым №, заключенный между администрацией Шкотовского муниципального района и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ снять с государственного кадастрового учета земельный участок с
у с т а н о в и л а: 26.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления
