УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Министерству труда и социального развития Краснодарского края с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам семьи
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым №, заключенный между администрацией Шкотовского муниципального района и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ снять с государственного кадастрового учета земельный участок с
у с т а н о в и л а: 26.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления
УСТАНОВИЛА: Е.А. обратилась в суд к АО «ДК Канавинского района» о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Новгород [адрес]. Управление домом осуществляет ответчик. Согласно тексту искового заявления, управление
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 декабря 2021 года было отменено решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2021 года, с ООО «КРОНОС» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма основного долга по
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа номер в размере иные данные рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
УСТАНОВИЛ: 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области вынесено решение о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей – дочери С.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске о включении в трудовой стаж периода обучения в Норильском профессионально-техническом училище № 17 с 01.09.1977 по 15.07.1980, возложении
У С Т А Н О В И Л А: Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определения Адлерского районного суда г. Сочи от 16 марта 2020 года и 17
установил: 23 ноября 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ГУ УПФР в г. Твери и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрено по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
У С Т А Н О В И Л: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2021 г. (далее по тексту – решение суда) исковые требования акционерного общества «МФК ДжамильКо» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой», ФИО1 об изменении договора аренды, возложении обязанности
установил: АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 07 сентября 2021 года по делу постановлено решение об удовлетворении исковых требований АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
установил: Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 года заявление представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с АО «Газпромбанк» «Поволжский» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг
установила: решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июля 2021 года с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору **** от 25 декабря 2013 года за период с 21 декабря 2020 года по 03
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности Кирилловский И.А. обратился в Темрюкский райсуд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в исправлении описки в судебном приказе.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020 в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 30 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «***» о признании решения общего собрания недействительным, признании выборов правления и ревизионной комиссии, утверждении
УСТАНОВИЛ: решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 и расторгнут брак, заключенный 11 февраля 2005 года, между ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С З.И.Н., ФИО солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 3 589,57 рублей, задолженность по
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва) об отмене дисциплинарного взыскания, признании
установил: ООО УК «Пегас» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 21 337,43 рублей, пени 7 620,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1
УСТАНОВИЛ: П.Е.А. обратилась в суд с иском к С.С.Б., П.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
