УСТАНОВИЛА: В вводной части апелляционного определения неправильно указана фамилия судьи первой инстанции, вынесшего обжалуемое решение суда, вместо судьи Гавловского В.А. указана судья Литвининенко Т.А., кроме того, при вынесении резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия
УСТАНОВИЛ: определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.08.2021 постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 индексацию денежный сумм, присужденных по приговору Новоуральского городского суда от 31.08.2005 в сумме 371777 руб. 91 коп., судебные расходы
УСТАНОВИЛА: Ахмедов Э.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Суромна» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда о необходимости подать заявку на технологическое подключение его земельного участка к электросетям, а также в
установила: Гостев Г.Ф. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым №, заключенный между администрацией Шкотовского муниципального района и Копыловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ снять с государственного кадастрового учета
у с т а н о в и л а: 26.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску Девяткова В.А. к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и
УСТАНОВИЛ: Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 6 октября 2021 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО2 о компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи, как поданное с нарушением правил подсудности.
УСТАНОВИЛА: Макиенко Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Министерству труда и социального развития Краснодарского края с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по
УСТАНОВИЛА: Е.А. обратилась в суд к АО «ДК Канавинского района» о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Новгород [адрес]. Управление домом осуществляет ответчик. Согласно тексту искового заявления, управление
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 декабря 2021 года было отменено решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2021 года, с ООО «КРОНОС» в пользу Голондина А.Е. были взысканы: сумма основного
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с Кутузова М.А. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа номер в размере иные данные рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
УСТАНОВИЛ: 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области вынесено решение о взыскании со Смирнова А.А. алиментов в пользу Смирновой У.А. на содержание несовершеннолетних детей – дочери С.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына С.М.А.,
У С Т А Н О В И Л А: Куклинский А.А. обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске о включении в трудовой стаж периода обучения в Норильском профессионально-техническом училище № 17 с 01.09.1977 по 15.07.1980,
У С Т А Н О В И Л А: Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, заявление Сорсомотян Рафика Арамовича в лице представителя по доверенности Сильваровской Л.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определения Адлерского районного суда
установил: 23 ноября 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе Шулюмовой З.С. на решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований Шулюмовой З.С. к ГУ
у с т а н о в и л а: Забелина В. В. обратилась в суд с иском к Чурсину А. Н. о возмещении ущерба. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрено по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
У С Т А Н О В И Л: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2021 г. (далее по тексту – решение суда) исковые требования акционерного общества «МФК ДжамильКо» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой», ФИО1 об изменении договора аренды, возложении обязанности
установил: АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Разакову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 07 сентября 2021 года по делу постановлено решение об удовлетворении исковых требований АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
установил: Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 года заявление представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с АО «Газпромбанк» «Поволжский» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг
установила: решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июля 2021 года с индивидуального предпринимателя Петросяна Г.Р., Петросяна А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору **** от 25 декабря 2013 года за период с 21 декабря
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности Кирилловский И.А. обратился в Темрюкский райсуд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в исправлении описки в судебном приказе.
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020 в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Рыжих Алексея Николаевича денежной суммы, компенсации
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 30 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «***» о признании решения общего собрания недействительным, признании выборов правления и ревизионной комиссии, утверждении
УСТАНОВИЛ: решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года были удовлетворены исковые требования Духовского В.П. и расторгнут брак, заключенный 11 февраля 2005 года, между Духовским В.П. и Духовской М.А.
