установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оливия» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Пулковской таможни от 23.03.2020 №10221000-П5/2020.
установил: акционерное общество«Альфа Лаваль Поток» (далее – заявитель, Общество) обратилосьв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемо признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) о классификации товара от 19.03.2020 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к министерству социальной защиты Хабаровского края (далее – Министерство) о признании незаконным уведомления от 14.04.2020 № 01-29-6404 об отказе в
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее – заявитель, ООО «Курск-Агро», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Октябрьского района Курской области (далее – Администрация) о признании о признании незаконными действий выраженных:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к министерству социальной защиты Хабаровского края (далее – Министерство) о признании незаконным уведомления от 14.04.2020 № 01-29-6404 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МИМ», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая ул., д. 22, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее – ООО «МАИ+ЗН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – ГЖИ Самарской области, инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Деревянный город» (адрес: 163020, <...>, 9, 11; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Динтег», 191103, Санкт-Петербург, 9-я Красноармейская ул., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Динтег», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Водлозерский» (далее – Учреждение, ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Инком Дом» (адрес: 170026, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным приказа Центрального управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС по городу Орлу (далее - налоговый орган, Инспекция, ИФНС по городу Орлу) о признании недействительным решения №1520 от 18.06.2019 «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕКС» (далее - ООО ЭКОТЕКС», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее также – таможенный орган, административный орган) о признании незаконным решения Курской таможни
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) от 10.12.2019 № РД-2390, в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пестово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172215, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Российская компания по освоению шельфа» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Российская компания по освоению шельфа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (далее –заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Лидер-ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твоя посуда» (далее - общество, ООО «Твоя посуда») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства Хабаровского края, к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хасан-Прим» (далее – заявитель, общество, ООО «Хасан-Прим») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской
