установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба ООО «Калиста» на постановление по делу об административном правонарушении № 04-02-000119-17 от 28.02.2017 года, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба на постановление Северо-Осетинской таможни от ... об административном правонарушении в отношении ООО «Скиф» по части 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Скиф».
у с т а н о в и л: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.о.<адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Киквидзенском, Алексеевском, Еланском, Новоаннинском районах Волгоградской области ФИО1 № <...> от 29 ноября 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от <...><...>-П-392м индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаШитикова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Шитиковой В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ... С.Н. от 19 ноября 2015 года заместителю главы Администрации Артемовского городского округа по городскому хозяйству и строительству ФИО1 по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ********-б от *** юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика+» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу №5-814/2016 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» привлечено к административной ответственности за то, что оно 22.07.2016 г. в 16 часов 35 минут по адресу:
у с т а н о в и л: 11.02.2016 года Р.Д.В. обратился в Белгородское УФАС России с заявлением о проведении проверки и привлечении юридического лица - ООО <А> к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, в связи с нарушением требований ст.19 Федерального закона РФ от 13.03.2006
УСТАНОВИЛА: Волго-Донской транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала об обязании обеспечить охрану «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и «ИНФОРМАЦИЯ
установил: постановлением начальника ИФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Первая помощь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года Заморин В.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, а именно в действиях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области ФИО7 от 02 ноября 2015 года Заморин В.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, а именно: действия
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ООО <данные изъяты> Кораблев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, а именно в совершении занимающим доминирующее
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 12.03.2015 №*** заместитель Главы администрации города Ульяновска - председатель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
установил: Постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2014 г. ООО «Строй-Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в административного приостановления деятельности по
установил: постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 29 мая 2014 года ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комбинат» (далее ОАО «СМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ОАО «СМК» назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 22 января 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии <данные изъяты> от 15 января 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО»ПСМУ» прекращено в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника Сервис плюс» (далее по тексту- ООО «Медтехника Сервис плюс») привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами от 13 мая 2011 г. ОАО «Гурьевский металлургический завод» (далее – ОАО «ГМЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее административный орган) от 16.11.2010 № 287 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский
у с т а н о в и л а: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее административный орган) от 16.11.2010 № 288 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский
