ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 5-149/2017 от 15.06.2017 Елецкого городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Старшим инспектором ИАЗ Елецкого ЛО МВД России на транспорте Бирюковой А.В. 30.05.2017 составлен протокол № №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 71-130/2017 от 30.05.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 26 апреля 2017 г. материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ГБУ «Петуховский центр
Определение № 12-124/2017 от 18.05.2017 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба ООО «Калиста» на постановление по делу об административном правонарушении № 04-02-000119-17 от 28.02.2017 года, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об
Определение № 12-129/2017 от 18.05.2017 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба ООО «Калиста» на постановление по делу об административном правонарушении № 04-02-000114-17 от 28.02.2017 года, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об
Определение № 12-65/17 от 18.04.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба на постановление Северо-Осетинской таможни от ... об административном правонарушении в отношении ООО «Скиф» по части 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Скиф».
Решение № 07-297/2017 от 15.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.о.<адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Киквидзенском, Алексеевском, Еланском, Новоаннинском районах Волгоградской области Фимина В.П. № <...> от 29 ноября 2016 года
Решение № 12-4547/16 от 06.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от <...><...>-П-392м индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-601/2016 от 12.09.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаШитикова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Шитиковой В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 72-900/2016 от 22.06.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ... С.Н. от 19 ноября 2015 года заместителю главы Администрации Артемовского городского округа по городскому хозяйству и строительству Миронову А.И. по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса
Определение № 12-145/2016 от 21.06.2016 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ********-б от *** юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика+» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-721/2016 от 07.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу №5-814/2016 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» привлечено к административной ответственности за то, что оно 22.07.2016 г. в 16 часов 35 минут по адресу:
Определение № 12-268/2016 от 08.04.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 11.02.2016 года Р.Д.В. обратился в Белгородское УФАС России с заявлением о проведении проверки и привлечении юридического лица - ООО <А> к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, в связи с нарушением требований ст.19 Федерального закона РФ от 13.03.2006
Апелляционное определение № 33А-2242/2015 от 15.02.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Волго-Донской транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала об обязании обеспечить охрану «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и «ИНФОРМАЦИЯ
Решение № 7-62/2016 от 25.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Первая помощь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-800/15 от 25.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года Заморин В.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, а именно в действиях
Решение № 12-799/15 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области ФИО7 от 02 ноября 2015 года Заморин В.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, а именно: действия
Решение № 756/15 от 10.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ООО <данные изъяты> Кораблев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, а именно в совершении занимающим доминирующее
Приговор № 1-315/2015 от 29.09.2015 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Нетеса в <адрес> хранила в целях сбыта, а также сбыла товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, а также дала взятку должностному лицу через
Решение № 7-317/2015 от 25.06.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 12.03.2015 №*** заместитель Главы администрации города Ульяновска - председатель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
Решение № 12-162/2014 от 24.07.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2014 г. ООО «Строй-Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в административного приостановления деятельности по
Решение № 12-1904/2014 от 03.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 29 мая 2014 года ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комбинат» (далее ОАО «СМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ОАО «СМК» назначено наказание в виде
Решение № 7Р-259/2014 от 29.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 22 января 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12-424/14 от 08.05.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16
Решение № 12-737/14 от 27.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кошутин Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией
Решение № 12-116/13 от 28.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии <данные изъяты> от 15 января 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО»ПСМУ» прекращено в