установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017, исковые требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2013 г. отказано в удовлетворении требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирование по СКФО,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» к административной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 за совершение административного
у с т а н о в и л: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, адрес: 170100, <...> (далее
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее также - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10/12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Прокуратура Коношского района Архангельской области (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении директора ООО «ТеплоЭнергоКомпания» ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Отдел ОИАЗ ОП (Лазаревский район) УВД г. Сочи (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: 10.02.2023 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Росреестр, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: 15.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: Ачинская городская прокуратура (662150, <...>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, управляющий)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022, принятое по настоящему делу, заявленное исполняющим обязанности прокурора Московского метрополитена прокуратуры города Москвы (заявитель, Прокуратура) требование удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, адрес:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, адрес: 125475, Москва, Клинская улица, дом 12, помещение II (комната 9-13), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) к административной ответственности,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, адрес: Калининград, ул. Генерала Соммера, д.27, ОГРН <***> (далее – Росреестр, Управление,) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Абакан, место
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 21/8-466-22-И/12-2658-И/47-309 от 1 июня 2022 года конкурсный управляющий МУП «Чистый город» МО «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: ФИО1 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Кировской области с жалобой (вх. № от 06.07.2021 г.) и дополнением к ней (вх. № от 03.08.2021 г.) на деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3, указывая, что последняя на возмездной основе оказывает комплекс услуг по «<данные
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2021 года в Селивановский районный суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении А.А.о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установила: постановлением судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Можайский городской суд Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Мурманской таможней камеральной таможенной проверки у Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «***» установлен факт выдачи (передача) перевозчиком товаров - иностранной организацией «JTK OU» без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под
УСТАНОВИЛ: В ходе камеральной таможенной проверки, проводимой у общества с ограниченной ответственностью «***», установлен факт сообщения перевозчиком иностранной компанией «JTK OU» на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес***) недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан П* от 9 января 2020 г. № (далее – постановление должностного лица от 9 января 2020 г. №) ИП А* признан виновным в
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что 07 февраля 2020 года должностным лицом отдела таможенного контроля после выпуска товаров Благовещенской таможни в отношении ПАО «ЛОРП» возбуждено дело об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено незаконное использование средств индивидуализации товаров, при следующих обстоятельствах: 13.02.2020г. в 12 час. 50 мин. в <...> на втором этаже здания ПАО Сбербанка в магазине «Эконом, одежда, обувь» выявлен факт продажи подросткового
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от11.09.2019 акционерное общество «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (далее – АО«КМК«ТЭМПО», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 27 июня 2019 года отменено постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора по Республике Хакасия Енисейского управления Ростехнадзора № 18/139 Дл. от 13 мая 2019 года о привлечении к административной
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Северо-Осетинской таможни по делу об административном правонарушении ... от 15 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - заместитель руководителя УФАС по Камчатскому краю) № от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» (далее – ООО «Устой-М») ФИО2 привлечен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (далее ООО «Стройпрогресс») обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заведующего отделом надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр управления оперативного
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 (далее должностное лицо, управление) от 21 августа 2018 года ФКУ Упрдор «Черноморье» признано виновным в совершении административного
установил: 04.04.2018 года и.о. прокурора Ленинского района г.Самары в отношении должностного лица - директора ООО «Стайл» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего,
установил: Постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми №5-124/2018 от 23.04.2018 ООО «Нордмедиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба на постановления Северо-Осетинской таможни от 15 декабря 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Тюменской таможни Федеральной таможенной службы № 10503000-328/2018 от 11 июля 2018 года Акционерное общество «ЮТэйр-Инжиниринг» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Чаплыгинского муниципального района Липецкой области №140-18 от 15 июня 2018 года ЗАО «Раненбург–комплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.14 Кодекса Липецкой области об
у с т а н о в и л: Старшим инспектором ИАЗ Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО1 30.05.2017 составлен протокол № №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального
установил: определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 26 апреля 2017 г. материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ГБУ «Петуховский центр
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба ООО «Калиста» на постановление по делу об административном правонарушении № 04-02-000119-17 от 28.02.2017 года, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об
