установила: ООО «Амуроптима» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об индексации присужденных сумм. В обоснование требования указав, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сковородинского района Амурской области от 12 сентября 2014 года по делу №2-1581/2014 удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненном, к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконными действий выразившихся в предоставлении недостоверной
установила решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 500000 руб., неустойка 166875 руб., госпошлина в размере 2400 руб., всего 669275 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.».
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Студия Двести+» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты. С ООО «Студия Двести +» взысканы в пользу
установил: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2021 года на администрацию города Сокола возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью из одного человека вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов. ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совестно нажитого супругами имущества.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЭлитАвто» о защите прав потребителей. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭлитАвто» о защите прав потребителей ФИО1 отказано.
установил: ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> частично удовлетворил исковые требования по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ПАВ о
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.12.2021 исковые требования ФИО3 – удовлетворены частично. Суд признал наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
установил: Администрация города Пятигорска обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, уточнив его впоследствии. В обоснование заявления заявителем указано, что администрацией города Пятигорска в рамках заключенного
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с настоящим иском истцы просили признать отсутствующим право собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома с КН №, общей площадью 100.9 кв.м., по адресу: <...>; обязать УФРС по СК аннулировать запись № от 26.02.2009 г. о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с заявлением об индексации денежных сумм. Мотивировав требования тем, что Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.04.2021 удовлетворены исковые требования ООО «СЭЛВИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено определение о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33351,30 руб.,
установил: ФИО1 обратился с заявлением об индексации суммы, взысканной с ФИО2 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2020 г.
у с т а н о в и л: заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 мая 2010 года, вступившим в законную силу, по иску Бунтяковой О.А. к муниципальному учреждению «Базарно-Карабулакский оздоровительный комплекс «Ласточка» (далее по тексту – МУ «Базарно-Карабулакский ОК «Ласточка»),
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.12.2018 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) к ИП – Главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: 14 сентября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-167/2020
установил: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 259 814,02 руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты
У С Т А Н О В И Л: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.06.2006 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины всего в размере 356464,74 руб. В остальной части исковых
у с т а н о в и л: решением Хомутовского районного суда Курской области от 25 сентября 2014 г. удовлетворен иск ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – Банк), и с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 305 362 руб.08 коп.
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО3, начальнику ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО4, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской
