ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-12012/2014 от 14.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арбел» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа от 09.06.2014 по делу об административном
Решение № А03-14415/14 от 09.10.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (далее - ООО «Прогресс Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление Ростехнадзора, административный
Постановление № 09АП-38000/2014 от 29.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Некоммерческой организации "Фонд участников городских социальных
Постановление № 09АП-37451/2014 от 25.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 09АП-34586/2014 от 11.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Сертификационный центр безопасности и качества" (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ.
Постановление № 05АП-11089/2014 от 11.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владкристалл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнений) о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной
Решение № А50-13132/14 от 08.09.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пономаревой О.В. (далее – Предприниматель) к
Решение № А43-12796/14 от 14.08.2014 АС Нижегородской области
Установил: заявитель просит привлечь ОАО НИК «Атомэнергопроект», г. Нижний Новгород, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) за нарушение
Постановление № 09АП-29773/14 от 04.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве на транспорте в Шереметьево обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об
Постановление № 06АП-2459/2014 от 23.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Архаринского района Амурской области (далее - Прокурор) обратился в  Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «А-Медио» (далее - ООО «А-Медио», общество) к административной ответственности за совершение
Постановление № 06АП-3337/2014 от 16.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской
Постановление № 13АП-12412/2014 от 14.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: заместитель прокурора города Петрозаводска обратился в Арбитражный суд Республики Карелия о привлечении индивидуального предпринимателя Исаковой Елизаветы Валентиновны к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А43-11983/14 от 14.07.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь муниципальное унитарное предприятие «Мухтоловский пассажирский автомобильный транспорт» (ответчика по делу) к административной ответственности за нарушения установленных лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным
Решение № А03-5440/14 от 07.07.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (далее – Общество, ООО ПКФ "Мария-Ра") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации г. Бийска
Постановление № А32-10153/13 от 30.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Новороссийская таможня, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 06АП-2915/2014 от 26.06.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 25.02.2014 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «БизнесТорг» возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авеста» (ОГРН 1102723002359,
Постановление № А12-23220/13 от 17.06.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – ООО «УК «Ворошиловского района», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее – административный
Решение № А43-10938/14 от 16.06.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь администрацию городского округа город Выкса Нижегородской области к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта