УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Впрок» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделению надзорной деятельности по Автозаводскому району МО г. Н. Челны ГУ МЧС РФ по Республике Татарстан (далее административный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Московская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Олекс» (далее - общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД России по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 Назир
УСТАНОВИЛ: СНТ «Красная горка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Министерство) №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее – Управление) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 удовлетворено заявление Московской таможни ФТС России (далее – административный орган) о привлечении ООО «Международный Торговый Поставщик. Лицензия» (далее – заявитель, Общество) к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: отдел организации административного законодательства Главного управления МВД России по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванская городская прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аркос-Сервис» (далее – ООО «Аркос-Сервис», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЦИРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО ПКФ «Цирон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее – ООО «АэроТрейдСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснофлотского района города Хабаровска (далее - Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Голд» (далее - ООО «Медиа-Голд», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Максфармо» (далее - общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) за незаконное использование чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Управление Роскомнадзора по РТ), г. Казань (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» (ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области по делу об административном
