УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Новороссийская таможня, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 25.02.2014 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «БизнесТорг» возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авеста» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – ООО «УК «Ворошиловского района», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее – административный
установил: заявитель просит привлечь администрацию городского округа город Выкса Нижегородской области к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксон Яр» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аксон Яр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 ООО «Феникс-АС» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре (далее – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, а/у ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской области в лице территориального отдела в городе Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах Амурской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш Доктор» (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления МВД России по городу Самаре (далее – ответчик) серии 63 АА № 096427 от 03 сентября 2013
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в СЗАО г.Москвы (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «Дети» (далее – общество)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 22 по г.Москве (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Гослото» по ч. 2 ст.14.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Западного административного округа г.Москвы (далее – орган прокуратуры) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Аларм Электроникс Системс" (далее - общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, МУПВ «ВПЭС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – заявитель, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 23.12.2013 о признании незаконным и отмене постановления Агентства по тарифам и ценам
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – заявитель, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 23.12.2013 о признании незаконным и отмене постановления Агентства по тарифам и ценам
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ОАО "АКБ Банк Москвы" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене решения и предписания ФАС России от 16.10.2013 по делу
УСТАНОВИЛ: Гагаринский межрайонный прокурор города Москвы (далее – межрайонный прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Международного научно-исследовательского института проблем управления (далее – МНИИПУ, институт) к административной ответственности,
