ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-8366/14 от 12.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Постановление № А21-3904/14 от 04.03.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-маркет» (далее – ООО «Бизнес-маркет», Общество) к административной ответственности,
Решение № А43-32184/14 от 19.02.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ответчика по данному делу) к административной ответственности за непредставление продавцом документов, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.
Постановление № А66-11917/14 от 16.02.2015 АС Северо-Западного округа
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 13АП-25890/2014 от 10.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Сити Сервис» (199397, Санкт-Петербург, ул.Кораблестроителей, д.31, к.2, лит.А, ОГРН <***>,  далее –общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  постановления Государственной 
Постановление № 11АП-20182/2014 от 04.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноглинского района г. Самары, Прокуратура Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью фирма "Аметист" (далее - ответчик) по части 5 статьи 9.5
Постановление № А78-5763/14 от 29.01.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающее предприятие «Дар» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее -
Постановление № 19АП-4061/2014 от 23.01.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВК»  (далее – ООО «АВК») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
Решение № А03-21770/14 от 21.01.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Эко-продукт"  (далее – "Эко-продукт", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Постановление № А55-6968/14 от 20.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (далее – ОАО «Социнвестбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановлений Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго‑Восточном регионе (далее –
Решение № А03-20449/14 от 31.12.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АлтайИнжиниринг" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Октябрьского района г. Барнаула (далее – Администрация) об оспаривании постановления № 39/6 от 15.10.2014 о привлечении к
Решение № А43-26935/14 от 22.12.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Черненко А.А. (ответчика по делу) к административной ответственности за нарушения установленных лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более
Решение № А43-24927/14 от 01.12.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь закрытое акционерное общество производственно-строительная фирма «Автотехстрой» к административной ответственности за осуществление строительства (реконструкции) объекта капитального строительства без разрешения на строительство, обязанность получения которого
Постановление № 08АП-11101/2014 от 20.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Токарев Владимир Борисович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Токарев В.Б.) обратился в арбитражный суд с заявлением  к Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (далее - Минприроды Омской области, административный орган,
Решение № А63-7561/14 от 17.11.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости - государственной инспекции труда в Ставропольском крае (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по
Постановление № 09АП-42319/14 от 27.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Северная транспортная прокуратура Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – административный орган, заявитель) обратилась с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «РВ-Медиа» (далее – ОАО «РВ-Медиа», ответчик) к административной ответственности
Решение № А69-2631/14 от 23.10.2014 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган) о
Постановление № 06АП-5468/14 от 22.10.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее – общество, ООО «Торговый дом РФП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Приморскому краю и
Решение № А03-13479/14 от 17.10.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее – заявитель, Общество, ООО "БПАТП") обратилось в арбитражный суд с заявлением к кпп "Рубцовск" ПУ ФСБ России по Алтайскому краю и Федеральному