ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-1439/16 от 13.04.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – заявитель; общество; ООО «УК «ДВСРК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Постановление № 05АП-2032/2016 от 12.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховая Компания «АКОМС» (далее – Общество, ЗАО «СК «АКОМС», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделению по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее -
Постановление № А21-4131/15 от 31.03.2016 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Прокурор города Советска, место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, Театральная улица, дом 3 (далее – Прокурор), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия», место
Постановление № 19АП-1229/2016 от 30.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкойобласти (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления по
Постановление № 16АП-759/2016 от 29.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский институт бизнеса» (далее – Институт) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Постановление № 16АП-643/16 от 21.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему Илларионову Игорю Станиславовичу, г. Москва
Постановление № 07АП-1173/16 от 11.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оловозаводская» (далее – заявитель, общество, ООО «Оловозаводская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - административный орган,
Постановление № 21АП-2183/15 от 29.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 15АП-14944/2015 от 10.02.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по г. Краснодару (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса
Постановление № 05АП-9845/2015 от 18.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автомобилист» (далее – заявитель, ОАО «Автомобилист», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №10716000-650/2015 от 20.08.2015, вынесенного
Постановление № 16АП-3809/2015 от 17.11.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат", общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания  с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 08-15/365-1 от 06.05.2015 о привлечении
Постановление № 21АП-1640/15 от 03.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Нахимовскому району г.Севастополя (далее по тексту –
Постановление № А05-2070/15 от 29.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Решение № А65-21008/15 от 06.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Аптека «Протей», г. Казань (далее – ответчик), к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 13АП-18522/2015 от 29.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Карла Маркса, д. 18, ОГРН 1021000525875, далее - заявитель,  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ООО Охранное предприятие «Обеспечение
Постановление № А12-15139/14 от 29.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к арбитражному управляющему Сербиненко Александру Леонидовичу (далее – арбитражный
Постановление № 13АП-18901/2015 от 21.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (место нахождения: 183038, г.Мурманск, ул.Октябрьская, д.1, корп.1; далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙВЕНГО» (место
Решение № А50-16161/15 от 16.09.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Чусовской городской прокурор обратился в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП) к административной ответственно­сти по ч. 2
Постановление № 04АП-4721/2015 от 16.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, ПАО «Иркутскэнерго» или общество) обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
Постановление № А57-27022/14 от 08.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее – ООО «ПТФ «Лада-Маркет», Общество, заявитель) обратилось с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Решение № А43-14707/15 от 26.08.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на
Постановление № 12АП-7655/15 от 17.08.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БРОДВЕЙ» (далее - общество, заявитель, ООО «БРОДВЕЙ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
Решение № А06-5172/15 от 07.08.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Астраханский Региональный Канал" к административной