ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-9564/16 от 04.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения:107031, Москва, Рождественская улица, дом 5/7, ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639 (далее – Ростехнадзор, Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
Постановление № А27-9293/17 от 27.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МирТек» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А65-30286/16 от 26.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Комарова Артема Борисовича
Постановление № А66-15082/16 от 21.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Потребительское общество «Универсальная база», место нахождения: 170033, город Тверь, бульвар Цыганова, дом 6, ОГРН 1026900517489, ИНН 6903032580 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по
Постановление № 17АП-11663/17-АКУ от 19.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
Постановление № А06-2257/17 от 19.09.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства внутренних дел России по г. Астрахань (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бобелева Александра Александровича (далее – ИП Бобелев А.А.,
Постановление № А56-53049/16 от 13.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Пулковская" (ОГРН 1027804890717, адрес: 196240, Санкт-Петербург, пл. Победы, д. 1; далее – ООО "Гостиница "Пулковская", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
Постановление № 17АП-11076/17-АКУ от 08.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее - заявитель, ИП Медведев В.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № А27-7636/17 от 05.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее – заявитель, ИП Медведев В.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления (далее - административный орган, МРИ ФНС России №7) №134 от 25.01.2017 о назначении административного
Постановление № А65-11548/17 от 04.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании незаконным и
Постановление № 17АП-11316/17-АКУ от 28.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Медведев В.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее –
Постановление № А49-12072/16 от 17.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Юдин Олег Александрович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Юдин О.А.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее –
Постановление № А56-46039/15 от 02.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергэс» (далее – ООО «Энергэс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Постановление № 06АП-3180/2017 от 19.07.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 21АП-1192/17 от 18.07.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Белоголовский И. Г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00522 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной
Постановление № 06АП-3028/2017 от 21.06.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А15-2409/17 от 19.06.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
Решение № А72-3435/17 от 15.06.2017 АС Ульяновской области
установил: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Отдела инспекций ЯРБ в НИИАР (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
Постановление № 06АП-2775/2017 от 13.06.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Свеженцева
Постановление № 12АП-5256/2017 от 08.06.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной