УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «Тандер» (далее - общество) к
у с т а н о в и л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения:107031, Москва, Рождественская улица, дом 5/7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ростехнадзор, Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МирТек» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
у с т а н о в и л: Потребительское общество «Универсальная база», место нахождения: 170033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства внутренних дел России по г. Астрахань (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Пулковская" (ОГРН <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, пл. Победы, д. 1; далее – ООО "Гостиница "Пулковская", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергэс» (далее – ООО «Энергэс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00522 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд
установил: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Отдела инспекций ЯРБ в НИИАР (далее – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Каздорстрой») обратилось в суд с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – ответчик, административный
