у с т а н о в и л: Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Аптека «Протей», г. Казань (далее – ответчик), к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (185910, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ООО Охранное предприятие «Обеспечение безопасности предпринимательства и личности Карелия» (185014,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) о
установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙВЕНГО» (место нахождения: 183038, <...>;
У С Т А Н О В И Л: Чусовской городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП) к административной ответственности по ч. 2
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, ПАО «Иркутскэнерго» или общество) обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее – ООО «ПТФ «Лада-Маркет», Общество, заявитель) обратилось с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БРОДВЕЙ» (далее - общество, заявитель, ООО «БРОДВЕЙ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Астраханский Региональный Канал" к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 04/2015-пс от 12 февраля 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска (далее – заявитель, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Самарской области (далее – Управление Росприроднадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма «Эколайн» (далее – ООО фирма «Эколайн», общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отель «Бристоль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 73 от 13.02.2015 временно исполняющего обязанности начальника отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
УСТАНОВИЛ: Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БОРТРАНС» (далее – общество «БОРТРАНС») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отель «Бристоль» (ул. Рузвельта, д. 10, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910301001) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по <...>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2015 № 241/7430-а по делу об административном правонарушении, принятого Главным
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «ТРК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее по тексту – Департамент, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-РА» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Мария-РА», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к инспекции государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Газпромтранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган,
