ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-29512/16 от 26.12.2016 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление страховой деятельности.
Постановление № 07АП-9923/2016 от 09.12.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (далее – ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном
Постановление № 16АП-4598/2016 от 29.11.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека №47» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №16/16 от 24.06.2016,
Постановление № А40-241111/15 от 24.11.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РАДИАНТ-ЭК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановлений от 19.11.2015 N 10001000-01298/2015,
Постановление № 05АП-7513/16 от 11.11.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным
Решение № А03-9882/16 от 09.11.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансАзия» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 10605000-229/2016 от
Постановление № 04АП-4658/16 от 27.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191036, <...>, лит. В, пом. 1Н, далее – заявитель, общество или ООО «Таможенный представитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
Решение № А05-3723/16 от 15.09.2016 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Аэропорт «Лешуконское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
Постановление № 04АП-4574/16 от 13.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Верновский Геннадий Аронович (ИНН 380101585370, ОГРН 304380132700119, место нахождения: г. Ангарск, далее – заявитель, ИП Верновский Г.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ИНН 3800000703, ОГРН 1023801543908,
Постановление № 19АП-4418/16 от 18.08.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть», Предприятие) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Постановление № 16АП-2634/2016 от 09.08.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорское хозрасчетное проектное архитектурно-планировочное бюро», г. Пятигорск (далее - предприятие) обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному отделу
Решение № А50-10862/16 от 01.08.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Главное управление МЧС России по Пермскому краю в лице 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы (далее – 20 ОНД) обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о
Решение № А14-4084/16 от 25.07.2016 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная похоронная служба «Ритуал-сервис» (далее – ООО «Ритуал-сервис», заявитель) 31.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области
Постановление № 11АП-6804/2016 от 22.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики"  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление № 07АП-4337/2016 от 20.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой-М» (далее – ООО «Сиблесстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, административный орган) об отмене постановлений от 28.08.2015 №№
Постановление № А44-9051/15 от 14.06.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Департамент здравоохранения Новгородской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А50-7797/16 от 07.06.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Березники обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решение № А50-7220/16 от 01.06.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии публичного акционерного общества междугородной и международной электрической
Постановление № 07АП-3225/16 от 28.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы
Постановление № А55-543/16 от 27.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области
Постановление № 09АП-12048/16 от 25.04.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 отказано в привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, ООО «Багира ЛТД» (далее – Общество).
Постановление № А51-28639/15 от 18.04.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный
Постановление № 06АП-1439/16 от 13.04.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – заявитель; общество; ООО «УК «ДВСРК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии