ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 206 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-1156/2015 от 25.01.2016 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просили признать незаконными постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и №, признать недействительными результаты
Решение № 2А-218/2016 от 12.01.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с административным иском к Службе судебных приставов АРО УФССП России по РО об оспаривании действий обратилась через своего представителя ФИО6- Кустовая А.В.(л.д.6-10 том 1), обосновывая свои требования следующим:
Апелляционное определение № 33-14382/2015 от 16.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» (далее СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Медея» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-14132/2015 от 09.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Елисеич» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Определение № 33-10805 от 24.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Надеждинского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Надеждинского района Приморского края проведена проверка соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности общего образования
Апелляционное определение № 33-7068/2015 от 28.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о возложении обязанности обеспечить охрану узла связи
Определение № 33-9732 от 27.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на условия безопасного пребывания в МБДОУ
Апелляционное определение № 33-4969/2015 от 21.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Котлас» (далее – администрация) о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении далее – ДОУ) на
Решение № 2-1788/2015 от 03.09.2015 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фабричного ОСП УССП по г. Костроме, в которой просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от dd/mm/yy ( дата указана в редакции искового заявления) незаконным и
Апелляционное определение № 33-3390/2015 от 19.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор прокуратуры Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края требований
Решение № 2А-2838/16 от 02.08.2015 Волховского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании
Апелляционное определение № 33-3395/2015 от 02.07.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: и.о. прокурора Плесецкого района Архангельской области Н. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать сбор и
Апелляционное определение № 33-2859/2015 от 15.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель прокурора г. Архангельска Некрасов Д.С. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил обязать Министерство культуры Российской Федерации (далее по тексту – Минкультуры
Апелляционное определение № 33-2854 от 19.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд с иском к МАДОУ №… «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития воспитанников», Администрации г. Кемерово, в котором с учетом уточнений просит обязать
Апелляционное определение № 33-2848 от 19.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Кемерово действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в суд с иском к МАДОУ № …, в котором с учетом уточнений просит обязать МАДОУ № … оборудовать здание МАДОУ № … по адресу … системой технического
Апелляционное определение № 33-1719/2015 от 05.03.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, проживающих в многоквартирных домах, собственники помещений в которых не выбрали один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренный Жилищным кодексом Российской
Решение № 2-1856/14 от 13.11.2014 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском и Эртильском районах в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Бутурлиновский рынок» о
Апелляционное определение № 33-1522/2014 от 24.09.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Прохладненский районный суд с иском к местной администрации городского округа Прохладный о признании бездействия по не приведению участков автомобильных дорог местного значения в надлежащее состояние
Апелляционное определение № 33-9234/2014 от 05.09.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Шаталова М.Ю. к Министерству строительства Волгоградской области о возложении обязанности.
Определение № 2-3699/2014 от 25.08.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Новый продукт» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Новый продукт», в
Апелляционное определение № 33-7655/14 от 31.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Камышинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Костаревского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных
Апелляционное определение № 33-7650/14 от 31.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Камышинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных
Апелляционное определение № 33-7648/14 от 31.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Камышинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к направлению информации для включения в регистр
Апелляционное определение № 33-7682/2014 от 23.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Камышинский городской прокурор В. <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения Камышинского муниципального района В. <адрес> о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных
Апелляционное определение № 33-5875 от 15.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 06.03.2014 Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области о возложении обязанности по организации освещения улиц Березовой, Дорожной, Лесной в г.