ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-15935/15 от 28.04.2016 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Компания Холидей») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А46-15766/15 от 28.04.2016 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей производство» (далее - ООО «Компания Холидей производство», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской
Решение № А03-1261/16 от 27.04.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Микрофинансовая организация) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к заместителю руководителя Управлению Федеральной службы по
Решение № А05-2050/16 от 25.04.2016 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному
Решение № А05-132/16 от 22.04.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и
Решение № А82-84/16 от 20.04.2016 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие коммунально-бытового обслуживания» Угличского муниципального района»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального  управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А05-14692/15 от 19.04.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 08АП-2432/2016 от 05.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство № 1» (далее – заявитель, ООО «ЖХ № 1») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу
Постановление № 21АП-362/2016 от 04.04.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 февраля 2016 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бэскид» отказано.
Решение № А05-1231/16 от 31.03.2016 АС Архангельской области
установил: Акционерное общество "ПанКлуб" (далее – общество, АО «ПанКлуб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – управление,
Решение № А82-179/16 от 23.03.2016 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Новые инструментальные решения»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
Решение № А46-417/16 от 22.03.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об оспаривании вынесенного начальником отдела по работе с обращениями потребителей страховых услуг Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе
Решение № А03-560/16 от 21.03.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтай» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция) об оспаривании постановления № 70 от 11.01.2016 по делу об административном
Решение № А03-24408/15 от 17.03.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алтайвитамины» (далее – Общество, Заявитель, ЗАО «Алтайвитамины») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, Административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2015 по
Решение № А03-24407/15 от 17.03.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алтайвитамины» (далее – Общество, Заявитель, ЗАО «Алтайвитамины») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, Административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2015 по
Решение № А72-14229/15 от 09.03.2016 АС Ульяновской области
установил: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «Мегафон», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, Управление) с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 19АП-7064/14 от 01.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (далее – ООО «Газ- Сервис» или заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к главному государственному инспектору по пожарному надзору г. Нововоронежа (далее – административный орган) об отмене
Постановление № 16АП-160/16 от 24.02.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к административной комиссии Петровского муниципального района Ставропольского края (далее – административная комиссия) о признании незаконным и отмене
Постановление № 21АП-70/16 от 04.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Красноперекопск Республики Крым «Торговая площадь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, в котором
Решение № А82-16023/15 от 01.02.2016 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн»(ИНН   -  7610052644,  ОГРН   - 1027601106169) (далее по тексту – заявитель, «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления  Заместителя  управляющего
Решение № А03-23163/15 от 27.01.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) № 151 от
Решение № А03-19438/15 от 27.01.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Клинов Денис Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Управление) № 62/15/0236 от 03.08.2015