установил: Закрытое акционерное общество «Коагулянт» (далее – ЗАО «Коагулянт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.04.2015
установил: муниципального унитарного предприятия «Ленское пассажирское автопредприятие» (далее – заявитель, МУП Ленское ПАП) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, МИФНС № 15 по АК) о признании незаконным и отмене постановления № 72 от 25.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «УК «Первая» (далее – Общество, ООО «УК «Первая») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции Алтайского края государственный жилищный надзор (далее – Инспекция) о признании недействительным постановления № 11-10/865 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Строй" (далее – Общество, ООО "Инвест Строй") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее – Инспекция) об оспаривании постановления № 3-ГСН от 03.03.2015о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее - заявитель, Общество, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ульяновской области (далее – Роспотребнадзор, Управление) с
установил: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – ответчик, управление) от
установил: закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее – заявитель, общество, ЗАО «Лесозавод 25») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 03.12.2014г. № 142 вынесенного старшим судебным приставом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (далее – общество, ООО "ДомСтройСервис", управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройМеханизация» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – заявитель, ЗАО «Лесозавод 25») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее – Управление, административный орган) от
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – управление) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велум» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «АЦБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 14.07.2014г.
установил: Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий завод №1» (ОГРН: <***>, место нахождения: 192007, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
