ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2356/17 от 13.12.2017 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» и Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации о признании незаконными действий по согласованию съезда-примыкания к
Решение № 2-1072/17 от 13.12.2017 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
Установил: ФИО3 обратилась с иском к судебному приставу –исполнителю ОССП по г. Мыски ФИО1. об исключении арестованного имущества из описи. Требования мотивировала следующим: по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски, в отношении ФИО4
Решение № 2-2710/17 от 13.12.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не препятствовать в допуске в квартиру представителей БТИ с целью проведения замеров (обследования).
Решение № 2-2564/17 от 13.12.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в Сергиевский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском об истребовании имущества из незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-5280/17 от 13.12.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приволжский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), находящийся в
Апелляционное определение № 33-5907/17 от 13.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Теплоэнергетик» о возложении обязанности выдать акт об осуществлении технологического присоединения сетей, акт балансовой, эксплуатационной принадлежности сторон, взыскании с СНТ «Теплоэнергетик» судебных расходов в размере 300 руб. Требования
Решение № 2-1560/2017 от 13.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира № в жилом доме по адресу: .... dd/mm/yy между истцом и ФИО3 заключен договор об инвестиционной деятельности №, согласно которому ФИО3 обязался передать ему
Апелляционное определение № 33А-5067 от 13.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области № от 29 марта 2017 года в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 4897 360 рублей, пени в размере 777675,95 рублей и штрафа в размере 97
Решение № 2-1918/17 от 13.12.2017 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-7937/17 от 12.12.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ТСЖ «Сердце океана» обратилось с иском к ФИО1 об об обязании произвести демонтаж системы видеонаблюдения, указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с февраля 2014 г. Квартира ответчика расположена первом этаже и фактически
Решение № 2-962/2017 от 12.12.2017 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира "АДРЕС". В соответствии с заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, расположенный по адресу: "АДРЕС" признан аварийным. Согласно муниципальной
Решение № 2-3849/12-2017Г от 12.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика ФИО5 передать ему следующее имущество:
Решение № 2-1289/17 от 12.12.2017 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании заявленных требований указывает, что 04.05.2007 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о том, что ФИО1 покупает, а ФИО2 продает жилое помещение по (адрес обезличен) общей площадью 42,8 кв.м. за 80 000 руб. По состоянию на
Решение № 2-14472/17 от 12.12.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 В.ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Решение № 2-4583/2017 от 12.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: МБОУ «Гимназия №8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик вместе с семьей заселились в помещение учреждения, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-5403/17 от 12.12.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васильев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Печерских Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1226/2017Г от 11.12.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого помещения- квартиры № ..., общей площадью 48,4 кв., находящуюся по
Решение № 2-8136/17 от 11.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании ордера от 02 февраля 1994 года на состав семьи : Кукарина Н.В, жена. ( лд 130)
Апелляционное определение № 33-34542/17 от 11.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы просят суд признать за собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> право общей долевой собственности на крышную котельную общей площадью 27 кв.м. (кадастровый №<данные изъяты>); истребовать из незаконного владения
Решение № 2-262/17 от 11.12.2017 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с 14.06.2008 состояла в браке с ФИО5, в собственности которого находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>1.
Апелляционное определение № 33-20918/2017 от 11.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар», ранее ООО «Газпром трансгаз Кубань», является газотранспортной организацией, осуществляющей транспорт газа по
Апелляционное определение № 33-37367/17 от 11.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит признать за собой право собственности на 1\ 2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
Решение № 2-948/17 от 11.12.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Когалыма, в котором просили (увеличив и уточнив исковые требования): признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входящее в состав <адрес> в <адрес>, включенным в список по переселению граждан по
Решение № 2-1107 от 11.12.2017 Буйского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 об обязании убрать деревья, посаженные вдоль забора, мотивируя требования следующими обстоятельствами.
Апелляционное определение № 33-37338/17 от 11.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Строитель», просил обязать не чинить ему и членам его семьи препятствий в проезде на личном транспорте к земельному участку <данные изъяты> в <данные изъяты> и заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным