У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СФ», требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>, а так же членом Совета дома. С января 2012 года на фасаде жилого дома, где проживает истец, ЗАО «СФ» размещена реклама аптеки, которая осуществляет свою деятельность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ответчице ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим двором, и земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, ООО « С-300» о признании права собственности на газопровод среднего давления общей протяженностью 5151 погонный метр и ГРПШ-400-01 с ГО в количестве 3 штук, расположенный по адресу :
У С Т А Н О В И Л: Истец /ФИО4./ обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, она является собственником жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 05.07.2013г. он был признан победителем торгов по продаже имущества, а именно квартиры адрес. В последующем, между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 об отсутствие права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно правоустанавливающим документам ФИО3 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации денежных средств, затраченных на капитальный ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», обязании ответчика передать квартиру в собственность, заключив договор о передаче квартиры, просит признать отказ в приватизации занимаемого жилого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на нежилое здание. В заявлении указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданных истцу Управлением Федеральной регистрационной службы
установила: В марте 2013 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество, применении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – 3-комнатной квартирой по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что он по договору купли-продажи от 24.12.2012 года приобрел у ФИО9 квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ответчица с <данные изъяты> фактически проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Основанием для проживания и владения вышеуказанной квартирой для ФИО1 является: договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от застройщика.
УСТАНОВИЛА: Стеценко С.В., Воищева Е.В., Рождественская И.И., Рождественский Р.И., Покровский Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипову А.Р. об оспаривании зарегистрированного права, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного жилого дома <...>. В
УСТАНОВИЛ: Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл в государственной регистрации изменений, вносимых в устав Марпотребсоюза, выразившийся в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском от имени ФИО1 к ФИО4, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности имуществом, а именно жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, пер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО работников «Народное предприятие» «Управляющая компания «Раненбургская», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО9, ФИО27, ФИО6, ФИО29,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений по согласованию проекта газификации. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он является собственником части жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к З. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что <дата> он приобрел у З. квартиру по адресу <адрес> По договору разрешил ей быть зарегистрированной в
у с т а н о в и л: ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 31 121 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей в сумме 3 407 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании привести фасад здания по ул. ... в г. Сыктывкаре в состояние, существовавшее до нарушение права, а именно: демонтировать наружный блок кондиционирования вместе с устройствами их крепежа с фасада ограждающей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Из текста искового заявления установлено, что ФИО1 ФИО12, является собственником земельного участка, находящегося по адресу, <адрес>, на
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ на действия УГИБДД УМВД России по Псковской области и МРЭО № 5 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <данные изъяты> купил транспортное средство- седельный
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» (далее также «СКГГТА» или «Академия») обратилось с исками к ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО9 и Отделу Федеральной
