установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Северному РОСП УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении и описи. В обоснование требований указывала, что ФИО2 является ее супругом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северного района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, в котором просят (с учетом уточнений) обязать ответчиков, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, произвести следующие ремонтные работы по утеплению общей стены между жилым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанностей. Требования иска мотивированы тем, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андеррайтер» (далее ООО «Андеррайтер») о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» о возложении обязанности демонтировать кабельные линии, привидении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что являются собственниками недвижимого имущества в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ООО «Профи-Лэнд» и ООО «Стройрезерв» иск об устранении препятствий в целевом использовании земельного участка. В обоснование требований представитель указывает, что на основании договора купли-продажи от 02.08.2010г, заключенного с ООО «Стройрезерв», истцу на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником 25/45 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с расположенным на нем жилым дом по адресу: <адрес>. Сособственниками данного жилого дома и земельного
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6 и ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании последних не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снятии их с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ГСК «Кловка-2» о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия на право въезда к гаражу <адрес>, восстановить подачу электроэнергии в гараж №, разрешить ей с ДД.ММ.ГГГГ пользоваться объектами
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об обжаловании отказа государственного кадастрового учета земельного участка по виду разрешенного использования.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении размера общей площади жилого помещения, указывая, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 144,3 кв.м. Постановлением администрации города
установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данную недвижимость он получил по наследству от отца, Г., умершего 29.04.2019, что подтверждается
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гараж ... с кадастровым номером 16:52:070205:846, расположенного по адресу: ..., ПГО «Курс-1», блок 3, ..., за 53 комплексом.
установил: Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об исправлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о внесении изменений в сведения о зарегистрированных правах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выделе доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, указав, что является собственником 2/11 доли жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании ФИО3 устранить препятствия в пользовании ей на праве собственности земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО3 обязанности снести
УСТАНОВИЛА: Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 февраля 2021 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 Суд выделил в натуре принадлежащие ФИО2 и ФИО1 1/2 доли в нежилом одноэтажном строении столярный цех, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявлен иск к ФИО2, об обязании восстановить положение, действовавшее до нарушения его права, а именно: привести в соответствие с санитарно-бытовыми требованиями в части соблюдения расстояния до границы его земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Читинской таможне, в котором просил обязать административного ответчика вернуть принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьское», указав, с учетом уточнений, что они являются членами СНТ «Октябрьское» и владеют на праве собственности земельными участками, расположенными в данном садовом товариществе. Территория СНТ «Октябрьское» разделена на ряд улиц. В границах
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кинешемский муниципальный район» в лице администрации Кинешемского муниципального района об обязании принять меры к установлению границ охранный зоны газопровода,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 802 +/- 10 кв.м. по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством
