Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СПК «Победа», ФИО3 Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. СПК «Победа» является собственником 1/2 доли данного жилого дома. Собственником 1/2
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании деятельности ИП ФИО1 по использованию жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Брехово, <адрес>, в качестве дома системы социального
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее – МИФНС №8 по Саратовской области) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10171 руб. и пени 30 руб. 77 коп., а также пени по земельному налогу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой строения - многоквартирного жилого дома, и возложении обязанности по его сносу. В обоснование требований указал на то, что на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Левобережный-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу, демонтировать перегородку.
УСТАНОВИЛА: Истец фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио с требованием о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм, проложенного по адресу: <адрес>, путем сноса объекта капитального строительства, построенного в
УСТАНОВИЛА: Истец ЖСК «Колос-1» в лице председателя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передать имущество. В обоснование указал, что ФИО1 в отсутствие правовых оснований, ссылаясь на наличие у нее статуса председателя правления ЖСК «Колос-1», организовала изъятие принадлежащего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» со следующими требованиями: признать незаконными выданные ей технические условия на подключение от 11.09.2020 года; обязать ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» выдать ей технические условия на подключение дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ленинградский» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг, в котором просит (с учетом уточнения на л.д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <ФИО>1 о признании права собственности на транспортные средства. В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2020 <ФИО>8 на основании договора дарения передал истцу в собственность транспортное средство УАЗ 31514, 1992 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования и выселисть из жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником и членом колхоза «Ленинский Путь», располагавшемся на территории с/п Андомское Вытегорского района. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой, перепланировке квартиры, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2016г. по декабрь 2018г.
установила Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания», с учетом последующих уточнений просил возложить обязанность на ответчика восстановить проектную документацию со
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Пермь» (с учётом последующих изменений в связи с прекращением производства по делу по части исковых требований) о взыскании денежных средств в общем размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит суд перевести права и обязанностей покупателя ФИО4 на арендатора ФИО1 по договору купли-продажи от 04.04.2019 года земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 160000 кв.м, категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в ********** районный суд ********** с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ********** отделению филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по ********** о признании недействительным
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков ФИО5 и ФИО3 прекратить действия, препятствующие осуществлению им прав пользования квартирой и освободить квартиру, расположенную по <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО4 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении из жилого дома.
у с т а н о в и л: Истица предъявил иск о выселении, в обоснование иска указала, что квартира по адресу <адрес>. приобретена в ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность: <данные изъяты> -ФИО3, <данные изъяты>-ФИО4 <данные изъяты> Решением Истринского городского суда по делу
установила: Заявитель администрация <.......> (далее по тексту – администрация <.......>, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, о признании утратившей право пользования помещением в нежилом строении, возложении обязанности освободить и передать администрации указанное нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Индустриальный парк «Ориентир», ссылаясь на то, что на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020328:731, площадью 25698 +/- кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации прав в отношении квартиры с КН №, находящейся по адресу:
установила: И.К.Ю. обратился в суд с иском к М..Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору аренды нежилого помещения от <дата>, М..Ш. передала ему в аренду нежилое помещение площадью 200 кв.м, находящееся по адресу:
