установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора – дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве
установила: И.К.Ю. обратился в суд с иском к М..Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору аренды нежилого помещения от <дата>, М..Ш. передала ему в аренду нежилое помещение площадью 200 кв.м, находящееся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. Истцу принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. с двумя жилыми помещениями, отапливаемые площади двух жилых комнат и кухни – 32 кв.м., с перестроенной неотапливаемой, не
у с т а н о в и л а : 10 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании помещениями жилого дома, в том числе не устанавливать замки на межкомнатные двери дома и передать ключи от комнат, и об определении порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации прав в отношении квартиры с КН №, находящейся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Ростелеком» с иском, в котором просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1 с кадастровым № расположенным по АДРЕС а также земельным участком ФИО2 с кадастровым № расположенным по АДРЕС а именно: демонтировать
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, выявлен факт
УСТАНОВИЛ: СНТ «Лада-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с /дата/ года является собственником земельного участка площадью 768 кв.м., расположенного но адресу <адрес>
установил: В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь данного земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ составляет 769,5 кв.м.
установил: Акционерное общество «Дружба» (далее АО «Дружба») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей В., о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на следующих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, закрепив за ФИО1 в порядке пользования комнату площадью < > кв.м. в квартире по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, администрация Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что согласно передаточному акту о принятии имущества, передаваемого Подгоренским муниципальным районом в
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма об обязании принять меры к установлению границ охранный зоны газопровода, просит обязать
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с уточненным иском об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером №. площадью 61 139 кв. м., входящего в состав Единого землепользования с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Региональному оператору <адрес> филиал акционерному обществу «Управление отходами», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло об определении порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 29.10.2020, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 640 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для садоводства, для ведения гражданами
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) в лице представителя ФИО2 действующего на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных
У С Т А Н О ВИ Л : ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Данное помещение по договору аренды от ***
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛ-КАУСАР» обратилось в суд с иском к ФИО3, и просит суд обязать ответчика устранить препятствия пользования нежилым помещением, арендованным офисом №, расположенным в подвальном этаже дома по адресу: <адрес>, общей площадью 49,30 кв.м.;
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с административным иском к администрации Омского муниципального района Омской области, Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об исправлении реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Х, со снятием ответчика с регистрационного учета.
Установил: Истец ФИО4 ФИО13. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 ФИО14 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать сделку от 7 августа 1993 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), кадастровый № между ФИО3 и ФИО2, заключенной; признать за ФИО2 право собственности на квартиру,
