УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уточнив который, просила выделить в натуре на принадлежащие ей 85/180 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома и нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом литера «А,а,а1,п/А,а2», сарай
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеприведённой формулировкой, указав в обоснование, что 1 апреля 2020 между ними заключён договор аренды нежилого помещения №1, согласно которому истцу передан гараж ..., общей площадью 529,3 квадратных метров, расположенный по адресу: РТ, город
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, .... Ответчик является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что истец является собственником нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>, в котором собственником нежилых помещений общей площадью 671,4 кв.м. являлась ФИО2 23.013.2021 истец в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании решения о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий незаконным, с восстановлением на жилищном учете по улучшению жилищных условий с момента первичной постановки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика за счет личных денежных средств произвести следующие действия в жилом доме с кадастровым номером №..., по адресу: адрес: восстановить систему отопления, а именно: установить газовый (отопительный) котел,
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом с адресом: <адрес>. Участок находится примерно в 765 м. по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русское купечество» обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста оборудования: аппликатора INTEX SET 2101; линии розлива мёда; модернизированного апликатора (INTEX 100 plus установка для нанесения этикеток); откатной ленты для линии по гомогенизации меда
у с т а н о в и л: Мичуринский транспортный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области, администрации города Мичуринска и ТОГКУ
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании акта передачи кредиторской задолженности и основных и оборотных средств из крестьянско-фермерского хозяйства «Тургай» от ДД.ММ.ГГГГ№, КФХ «Тургай» было передано здание правления, ДД.ММ.ГГГГ постройки,
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к Администрации г.о. Истра, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала следующее. Ей принадлежит земельный участок <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес изъят), является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества г. Усолье-Сибирское. 4 ноября 1981 года на основании ордера (номер изъят) вышеуказанное
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обязании освободить нежилое помещение. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением *** суда *** от *** по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ним признано право общей долевой собственности в размере 5/8 долей на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в суд с требованиями в вышеприведенной формулировке, указав, что она и ее дети ФИО3, ФИО2 являются сособственниками по 1/3 доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Партнер ДВ», ООО «Омония», ООО «Терней Золото» об обращении в доход Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Орловский районный суд Ростовской области к ЗАО "Возрождение-М" о снятии обременения в связи с прекращением обязательства, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец Д.А.А. обратился в суд с иском к Д.Н.В. о признании последнюю утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
установила: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Заиграевский район» о понуждении к оборудованию автономными резервными источниками питания котельных.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
установила : 24 сентября 2020 года финансовый управляющий ФИО2 от имени ФИО1 обратился в суд с иском сначала к ФИО4, а после уточнения иска – также и к ООО «Спецстрой-К», указав, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2019 по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» признании местами общего пользования нежилых помещений в здании, прекращении права муниципальной собственности на нежилые помещения. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1 о признании малозначительной 831\30890 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №, прекращении права общей
