УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Ямал» (далее – ООО «Ямал», общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее – ИФНС России по г. Тюмени № 1) требования, признав незаконными и
УСТАНОВИЛА: Комитет по культуре администрации Косихинского района Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления межрайонный инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Алтайскому краю № 05-21/10750 от 26.03.2007 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нельсон и Ко» (далее акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2007г. №038814 Отдела УФМС России по СЗАО г. Москвы (далее миграционная служба) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Столовая» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми (далее – ИФНС, Налоговый орган) от 16.04.2007г. о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва (далее – Управление Россельхознадзора) о назначении административного
УСТАНОВИЛА: Предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, г. Бийск (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Управляющая компания «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области № 60 от 04.07.2007 г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод горного оборудования» обратилось в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области №№ 76-07/141, 76-07/142, 76-07/143, 76-07/146,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легна» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2007 г. № 10317000-53/2007 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 23 от 13 апреля 2006 года, о привлечении ее к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ланч-2» (далее – обществ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии при Администрации Центрального района г. Барнаула по делу об административном правонарушении от 26.04.2007 г. №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вилс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2007 № 10/52, вынесенного комитетом государственного контроля в сфере природопользования
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетический трест «Западный», г. Рубцовск (далее- заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ООО «Лада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Калужской области (далее – МИФНС России №2 по Калужской области, Инспекция) об
УСТАНОВИЛ: Решением от 07.05.2007 г. по делу № А75-2086/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил заявленные ООО «Технология и сервис» требования об отмене постановления от 27.02.2007 года № 130 о привлечении Общества к административной ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ростовской области №19 от 26.03.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее - жилищная инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель без образования юридического лица ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан № 202 от 12.02.2007 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Инсайт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее - отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2007 г. о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Консервный завод» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению по технологическому и экономическому надзору (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Шинный комплекс Амтел-Поволжье» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гостиница «Националь» (далее – ЗАО «Гостиница «Националь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2007г. в удовлетворении заявления ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» отказано. ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в котрой просит решение арбитражного суда Волгоградской
