установил: общество с ограниченной ответственностью "ДАРиЯ" (далее- ООО "ДАРиЯ") обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.05.2007 № 172 административной комиссии при администрации г.Владимира.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРПОК» (далее «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее «инспекция», «административный орган») о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Транс Логистик Консалт» (далее акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Сибирского таможенного управления (далее Управление) от 27.09.2006г. №10600/107ю/101А и о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «МГ-транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне об оспаривании постановления от 19.04.2007г. по делу об административном правонарушении №10311000-048/2007 в части: об исключении указания в п.3 резолютивной части на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ИЖ» (далее – общество, ООО «ИЖ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненное УВД
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении № 05-04/06-267 от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении № 05-04/06-268 от
У С Т А Н О В И Л: Решением по делу Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Продторг» (далее – ЗАО «Продторг», общество) об отмене постановления административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегатон» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) от 24.11.2006 г. №
У С Т А Н О В И Л: Анастасиевское сельское потребительское общество (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по г. Славянску-на-Кубани (далее - ответчик, инспекция) от 06.03.2007 г. № 59 о привлечении
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Центральный рынок» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – ОУФМС) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор»(далее – Общество, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Инспекция) об оспаривании постановления от
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Витим» (ЗАО «Артель старателей «Витим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2006 № 141 административной комиссии администрации Бодайбинского
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 10.01.2007, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (Общество, ООО «Стройконтракт») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (Общество, ООО «Стройконтракт») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Псковский рыбопромысловый комплекс Залита» (далее - ООО «ПРПК «Залита», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Псковской
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Двина» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее – Росприроднадзор) №НЗ-078 от
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась администрация МО Барановское сельское поселение, с.Барановка Николаевского района Ульяновской области, с заявлением, в котором просит отменить постановление № 85 от 23.03.2007г. главного государственного инспектора Николаевского района о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (Общество, ООО «Стройконтракт») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области о признании недействительным постановления № 375 от 25.06.2007 года по делу об административном правонарушении, которым Ассоциация ТСЖ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Март» (ООО «Март», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2006 № 1117 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.03. 07 удовлетворено заявление ООО «Краснополянский». Признано незаконным и отменено постановление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 1.03.07г. №43 о привлечении ООО «Краснополянский» к
