УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочиавтотранс» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Сочиавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест - ИК» (далее – ООО «РИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – Административная комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее – Административная комиссия, административный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171501, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная дошкольная образовательная организация «Маленькая страна» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лебанон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Лебанон», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Административной комиссии города Твери (адрес: 170100, <...>;
У С Т А Н О В И Л: АО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ РФ в лице службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг о признании незаконным постановления о привлечении к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вилина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 193148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 13, литера А, помещение 9Н, комнаты 20, 60; далее - ООО «Вилина», общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (далее - ООО «УК Надежда», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением кТерриториальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград (далее - административный орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вилина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 193148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 13, литера А, помещение 9Н, комнаты 20, 60; далее - ООО «Вилина», общество)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; адрес: Архангельская обл., д. Гавриловская, Каргопольского р-на; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суда Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» (далее - общество, ООО «Новотранс Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможенный орган) от 23.08.2018 по делу об
установил: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 24 декабря 2018 г. № 183 о признании недействительным постановления Самарской таможни о назначении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вилина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 193148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 13, литера А, помещение 9Н, комнаты 20, 60; далее – ООО «Вилина», общество) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Моспроект-2» им. М.В.Посохина (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по г.Москве (далее также – Управление) от 17.07.2018 №2119/152321.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» (ОАО «Центральная ППК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве № 4-00-1201/77-18 от 04.09.2018
установил: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – заявитель, авиакомпания, Общество, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО1 от 20.09.2018 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДСВ РОУД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Московской областной таможни (далее – административный орган) от 13.07.2018 № 10013000-3649/2018 и представления от 13.07.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экотон-Центральный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Квант» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной инспекции строительного надзора Рязанской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2018 № 61 по делу об
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «АРАБИКА» (далее – заявитель, общество) об оспаривании постановления ИФНС России № 26 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» (далее – Общество, ООО «НОВЭКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск (далее – инспекция, административный
