у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнений обязать ответчика ТСЖ «Ермак-1» выполнить капитальный ремонт парковочного места № на поэтажном плане номер – 6.800: (1-24); технич. этаж: (1); цоколь. Этаж: (1-4), общей площадью 1681,9 кв.м., расположен на отм.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 200,00 рублей, пени в размере 952 700,00 рублей (л.д. 2-6, 50-51).
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «Новый дом» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ........, судебных расходов, с учетом произведенного перерасчета начислений ОДН по электороэнергии, начисления
установил: определением старшего государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Н.В.В. от ДД.ММ.ГГ*** на основании обстоятельств, установленных в процессе проведения внеплановой
УСТАНОВИЛ: ООО «Усадьба» обратилось в суд с иском к О.Ф., третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Новочеркасское межрайонное отделение, ООО «ЭнергоПроектСтрой» о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Анат» ( далее по тексту - ТСЖ «Анат») о признании начисленной платы за содержание и ремонт жилья незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья
УСТАНОВИЛ: С 08.06.2009 г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, на основании договора дарения от 28.05.2009. Указанное жилое помещение обеспечено услугой отопления на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.11.2013 №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 4119/16 заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга <...> И.А. от 22.09.2016г. юридическое лицо – товарищество собственников жилья «Озерки» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды нежилого помещения, общей площадью 435,8 кв.м., по адресу: <адрес> (далее Помещение), ответчик разместил в
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо – ООО «Юринформбюро» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленных объектов культурного наследия, а именно:
У С Т А Н О В И Л : прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального района «Читинский район», ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки проведено обследование жилого помещения по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о признании задолженности недействительной, указывая, что он проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пл. Мира, <адрес>, в который ответчик поставляет коммунальные ресурсы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от <...> произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, за ответчиком признано
установила: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее – АТСЖ Ленинского района города Саратова) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7094 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Новый дом» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, взыскании пени.
установила: В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТМХ-Сервис» в рамках договора на сервисное обслуживание локомотивов, заключенного с ОАО «РЖД» № 285 от 30.04.2014, осуществляет деятельность по обслуживанию и ремонту локомотивов ОАО «РЖД». В ходе проведения проверки по исполнению
установила: ЖСК «Широкая речка» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 93110 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7101 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли квартиры №* в доме №* по ул. *** в ***. 28.03.2012 г. она заключила с ответчиком договор на техническое
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором, с учетом последующих уточненных требований, просят признать незаконными действия Армавирского филиала ОАО «НЭСК-Армавирэнергосбыт» по введению общего ограничения режима энергопотребления на территории СНТ «Расцвет» не
установила: ФИО1-к. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за газ за период с 01
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> ФИО1 вселен в общежитие по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ему в соответствии с договором социального найма №..., заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Жилтехник».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу пособий и социальных выплат Октябрьского района г. Новосибирска о признании незаконным действия по приостановлению выплаты компенсации, обязании выплатить компенсацию, с учетом уточнений, просила признать незаконным и отменить решения, вынесенные
у с т а н о в и л: постановлением от 4 июля 2017 г. 12 № П-04-41/17 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» назначено наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л а: Рогальская О.И., Колмогоров Г.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Экодеревня» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, возложении обязанности передать документы.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Ты выбрал качество» в обоснование иска указало, что Дата изъята решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, был выбран способ управления многоквартирным домом – управляющей организации. В качестве
