ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-242/17 от 16.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: МУП «ДЕЗ№» Ленинского района г.Барнаула обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются жильцами жилого помещения, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1316/2017 от 15.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация», Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» о признании недействительным акта о снятии показаний с общедомового прибора учета тепловой
Решение № 2-394/2016 от 14.02.2017 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Ангарского городского округа, обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом», в обоснование которого (с учетом уточнений) указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверкой исполнения ООО «ЖилКом» жилищного
Апелляционное определение № 11-1464/2016 от 13.02.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Территориального отделения «Бийское» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
Решение № 2-552/2017 от 10.02.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка обеспечения социальных объектов коммунальными ресурсами, а так же соблюдения органами местного самоуправления и организациями
Решение № 2-244/2017 от 09.02.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и об обеспечении доступа представителям поставщика газа к
Апелляционное определение № 33-1749 от 09.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Современник» о признании действий незаконными, о возложении обязанности, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-14/17 от 06.02.2017 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.10.2013г. по 30.09.2016г. в сумме 43 817 рублей 11 коп. и пени в сумме 14 026 рублей 65 коп., указав, что ФИО1 является собственником <адрес>, обязательств по оплате
Апелляционное определение № 33-1484/2017 от 06.02.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Абанского района» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-13/2017 от 06.02.2017 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоцентраль Сельцо» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа. В обоснование иска указало, что истец имеет статус ресурсоснабжающей организации, с ДД.ММ.ГГГГ. оказывает коммунальные услуги в части
Решение № 12-57/17 от 06.02.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>№...-в/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию
Постановление № 44Г-8/2017 от 03.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ОАО «Урайтеплоэнергия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (ФИО)1 и (ФИО)3, являются собственниками жилого помещения по адресу (адрес), (адрес), (адрес)А, (адрес). В указанной квартире зарегистрирован и проживает (ФИО)2 Ответчики не в полном объеме производят оплату
Решение № 2-14/2017 от 03.02.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (), индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя по доверенности () ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. являлся собственником доли нежилого
Решение № 2А-44/2017 от 02.02.2017 Октябрьского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Октябрьск Самарской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать их бездействие по непринятию мер к устранению нарушений по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о
Апелляционное определение № 33-1893/2017 от 01.02.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к К.С.Н. о взыскании суммы.
Решение № 2-29 от 01.02.2017 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также председателем Совета данного многоквартирного дома.
Решение № 2-634/2017 от 31.01.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО6 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Акварели» о признании действий ООО «Управляющая компания «Акварели» по начислению ФИО6 платы за услуги охраны в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности зачесть произведенные ФИО6
Решение № 2-117/2017 от 31.01.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ТСЖ «Химиков 53/1» обратилось в суд с иском Х. о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ..., пени в размере ....
Решение № 2-489/17 от 30.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли-продажи <адрес>. Согласно условиям данной сделки, зарегистрированные в названной квартире обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру
Решение № 2-22/2017 от 30.01.2017 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «НЭСК», в обоснование заявленных требований указала, что члены ее семьи являются собственниками жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является
Решение № 2-3359/2016 от 27.01.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МУП РСУ №24» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м в многоквартирном доме № по <адрес>. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от
Апелляционное определение № 33-10807/2016 от 27.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование требований указала, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, собственниками второй <данные изъяты> доли данной квартиры являются ФИО2
Апелляционное определение № 33-650/2017 от 27.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ТСЖ «Кораблик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником дома, расположенного по <адрес>. Управление жилыми домами коттеджного поселка, в котором расположен
Решение № 2-280/2016 от 27.01.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании акта обследования (инвентаризации) газового
Апелляционное определение № 33-1524/2017 от 26.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что проживает в квартире № многоквартирного дома № по ул. ... в г. ..., управление которым осуществляет ответчик. Согласно решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2013 с истца в пользу ООО