установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договору найма служебного помещения он проживает по адресу: <адрес>. С этого же момента он предпринял попытки заключить договор на потребление и оплату электроэнергии посредством обращения к
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием обязать подать заявление в МГП «Городищенское» о заключении договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение на газопровод высокого и низкого давления.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в котором просит:
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопровода высокого давления с ГРПШ, газопровода низкого давления, предназначенных для газоснабжения жилых домов <адрес> на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ущерб, нанесенный его имуществу в результате промочки, в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ачинского района в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по не проведению оценки технического состояния дорог местного значения и паспортизации автомобильных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к П. И.С., в котором просит: признать задолженность по договору, заключенному между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Б.», о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом супругов;
УСТАНОВИЛ: В ФИО2 районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Сосновские коммунальные сети» обратился ФИО1, в котором он указал, что С 2007 года сбор и вывоз твердых бытовых отходов на территории р.п. Сосновка осуществляет коммерческая организация ООО «Сосновские коммунальные сети».
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по рязанской и Тамбовской областям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 и ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье с иском кФИО2, указав, что осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст. 540 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она, её сын- ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истица ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Куменского городского поселения Куменского района Кировской области о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>, затраченных на проведение ремонта муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указав что ей принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт". Кроме того, ей принадлежит
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГУН «ЯНЦ СО РАН РФ», указывая, что они являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилых помещениях в общежитии, расположенном по адресу: ____ Данное здание закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ ЯНЦ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств на содержание и сохранение общего имущества, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Юрша, **» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате капитального ремонта. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственника квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от 25 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2016 года, административные исковые требования прокурора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ООО «Теплый дом», в котором просила обязать ответчика произвести разделение оплаты по коммунальным платежам в (,,,) в соответствии с размером долей в праве собственности на жилое помещение (то есть в размере (данные
У С Т А Н О В И Л: Ивановский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.о. Кохма Ивановской области о возложении обязанности по проведению паспортизации автомобильной дороги общего пользования – участка автомобильной дороги от
У С Т А Н О В И Л: Ивановский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.о. Кохма Ивановской области о возложении обязанности по проведению паспортизации автомобильной дороги общего пользования – участка автомобильной дороги по
УСТАНОВИЛА: Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., Д., Г. обратились в суд с иском к АО «<...>», Б. о признании действий ответчиков незаконными и восстановлении нарушенного права.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Хошимина 9» (далее ТСЖ «Хошимина 9») обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг и пени.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (далее – ООО «УК «Гелема») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность на возмещение коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 31.05.2015 в размере 71406 рублей 47
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Вертикаль» о перерасчёте коммунальных платежей и содержания общего имущества многоквартирного дома, указав, что она являлась сособственником квартиры по адресу <адрес>. Истица утверждала, что в июле 2013 года обнаружила факт переплаты за
