УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее - ООО «УЖК «Наш дом») о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долга и взыскании убытков.
Установил: ООО «Витро Вилладж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании суммы задолженности 166 916 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 791 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 327 руб.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района») о признании незаконными дополнительных начислений за техническое обслуживание и текущий ремонт жилого здания, за техническое
УСТАНОВИЛА: ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к П.Т.С. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Комендантский 34. Первый Пусковой» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к К.И.Н., С.Е.Н., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Калининского района" (далее – ООО "ДЕЗ Калининского района"), с учетом уточнения о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета
У с т а н о в и л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление энергии.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.
установила: Истец ООО «Вектор» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. за период с 01 июня 2015 года по 29 февраля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о понуждении заключить договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, он просил обязать ответчика заключить договор
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратился ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в общем размере *** (***) рублей в качестве убытков в связи необоснованным списанием денежных средств с банковского счёта и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью» Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное направление № 6», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», МУП « Единый расчетный центр» об обязании уменьшить
установил: Стороны на основании договора передачи квартиры в собственность граждан являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее по тексту также квартира), которая имеет жилую площадь 45,20 кв м и состоит из трёх изолированных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2005 года и решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 06 декабря 2005 года является собственником 726/1000 доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ООО «УК-Наследие», в котором просил обязать управляющую компанию произвести разделение оплаты по коммунальным платежам в (,,,), находящейся по адресу: (,,,), в соответствии с размером долей в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л : Брянской областной Думой 24.06.2010г. принят Закон Брянской области №54-3 «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании Информационный бюллетень "Официальная Брянщина" № 7,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельностью Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу – старшим государственным инспектором по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Городская Управляющая Компания «Сокол» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. В обосновании требований указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
установил: Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что ООО «Радуга» является арендатором биотопливной котельной, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Парковый 40А» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение – Адрес, для проведения должностными лицами органов управления ТСЖ «Парковый 40А» проверки состояния расположенного в этом жилом помещении общего имущества,
установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по изложенным основаниям, в защиту неопределенного круга лиц, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой по коллективному обращению жителей многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес> проведена
у с т а н о в и л а: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... ООО «ПИК-Комфорт» является
установил: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что <адрес> находится в собственности ответчиц. <адрес> находится в управлении ФИО7 Задолженность ответчиц перед истцом за
установил : Хвалынское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее Хвалынское МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по платежам за предоставление услуги водоснабжения, указывая, что контролерами абонентского отдела Хвалынского МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : Амурская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» в интересах ФИО2 (далее АРОО ЗПП «Народный контроль») обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (далее НО
