установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг и пени.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (далее – ООО «УК «Гелема») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность на возмещение коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 31.05.2015 в размере 71406 рублей 47
установил: ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установил: Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является собственником квартиры <адрес>. Управляющей организацией дома, в котором расположена квартира, является ТСЖ «Солнечное».
установил: АО «Коми тепловая компания» (Койгородский филиал) обратилось к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухта с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с недееспособного должника М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13.419,50 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью УК « Жилкоммунхоз» о взыскании долгов по кредитному договору и жилищно-коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг, раздела счета оплаты по
У С Т А Н О В ИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с названными требованиями. В обоснование указано, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
установила: решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2016 удовлетворен иск прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Нижнего Тагила, обществу с
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику об обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги и признании действий ответчика по управлению и начислению платы за жилое помещение незаконными, ссылаясь на то, что являются
У С Т А Н О В И Л : АРОО ЗПП «Народный контроль», действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АРОО ЗПП «Народный контроль» поступила жалоба от потребителя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, с просьбой выступить в защиту его
У С Т А Н О В И Л : АРОО ЗПП «Народный контроль», действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АРОО ЗПП «Народный контроль» поступила жалоба от потребителя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой выступить в защиту ее нарушенных
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что Свободненской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения владельцам и арендаторами железнодорожных путей необщего использования, расположенных на поднадзорной территории. В
у с т а н о в и л: ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом культурного наследия федерального значения <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л: СНТСН «Родники» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что СНТСН «Родники», расположенное по адресу <адрес><адрес>-7, 108-б занимается организацией инфраструктуры садоводческого товарищества, разработкой и содержанием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭО», БМУП «ТЭК» о признании недействительным акта о снятии показаний с общедомового прибор учета тепловой энергии за <дата> года, признании платы за отопление за <дата> года некорректной.
у с т а н о в и л: ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом культурного наследия федерального значения <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме № копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договорам соинвестирования строительства детского сада по адресу: <адрес> в сумме, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3-
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Воронежа обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района», указав, что ФИО1 является собственником <адрес>, управление которым с июня 2012 года осуществляет АО «УК Ленинского района» (ИНН <данные изъяты>), что подтверждается протоколом общего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ответчику об в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести своими силами и за свои счет демонтаж не введенного в эксплуатацию подводящего и внутридомового газопровода по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о возложении обязанности начислять количество электроэнергии на общедомовые нужды не выше норматива, признании недействительной задолженности истца за электроэнергию на общедомовые нужды, ссылаясь на следующее.
установил: Администрация города Вологды обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате проверки, проведенной Комитетом по охране объектов культурного наследия Вологодской области 22.07.2016 на объекте культурного наследия «Дом жилой (дер.), XIX
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее - ООО «УЖК «Наш дом») о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долга и взыскании убытков.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Саранский ДСК» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 05.07.2016г. между ФИО1 и муниципальным образованием городского округа Саранск, от имени которого
