У С Т А Н О В И Л А: Определением Абаканского городского суда от 03 июля 2015 года Мельниковой Ф.Ф. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Абаканского городского суда от 18 сентября 2014 года по гражданскому делу по её иску к муниципальному образованию город Абакан о
У с т а н о в и л а : Токмаков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ненашевой С.Н., Гречкосей В.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не вязанного с лишением владения.
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда РИ от 17 апреля 2013 г. удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия УФМС России по РИ. На указанное решение представителем УФМС России по РИ ФИО5 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
У С Т А Н О В И Л А: Арсланов Д.Х. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Информационно-издательский центр «Усинская новь» о нарушении прав потребителя. В заявлении истец указал, что в рекламном отделе ответчика для рекламодателей представлен «Порядок оказания платных
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 сентября 2013 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб в размере 2816 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Открытому акционерному обществу «Славянка» было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка
у с т а н о в и л а: Решением Центральной жилищной комиссии ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № №, ФИО2, проходящему военную службу в <адрес>, имеющему общую продолжительность военной службы более <данные изъяты> и подлежащему увольнению с военной службы по возрасту в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявителю.
УСТАНОВИЛА: Решением Дагогнинского городского суда от 11.09.2012 года постановлено: исковые требования Агагюлова Нажмутдина Хидировича удовлетворить и признать недействительными постановление Главы Администрации ГО «город Дагестанские Огни» за № 97 от 06.08.2004 года «О выделении Гаджикеримову М.М.
установила: Определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 мая 2013 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Министра обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
установила: 28 января 2013 года данное дело, направленное Завьяловским районным судом для апелляционного рассмотрения, было возвращено в Завьяловский районный суд для постановления дополнительного решения по заявленным М.М.В. и неразрешенным судом требованиям о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: Усть-Калманское ПО обратилось в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа. Частную жалобу мотивирует тем, что срок предъявления
установила: указанным определением суда ответчику С.Н. Тестову отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года и постановлено о возвращении кассационной жалобы (л.д.117).
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Жидаревой О.В. к ООО «Мегастрой» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Братского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года производство по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Ермакову С.И. о взыскании убытков прекращено.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Кузнецовой Н.В. от 04 марта 2011 г. по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу « Райффайзенбанк» ( далее – ЗАО « Райффайзенбанк») о защите прав потребителей были удовлетворены требования истца.
у с т а н о в и л : решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Свириденко Ю.А. от 26.11.2010 были удовлетворены исковые требования Шпак Г.Г. к Касатской Г.И. о признании права собственности на объект недвижимости - торговый павильон, расположенный по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года, Семидоцкому Владимиру Ивановичу возвращено заявление о вынесении определения суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТАЛипатов С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установила: Представитель ФГУП подал кассационную жалобу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2010 года, которым удовлетворены исковые требования П. к ФГУП о восстановлении на работе, взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного
установила: Представитель ФГУП подал кассационную жалобу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2010 года, которым удовлетворены исковые требования М. к ФГУП о восстановлении на работе с 11 августа 2009 года, взыскании с ФГУП в его пользу среднего заработка за
