установил: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2022 года частично удовлетворен иск ФИО1 и ИП ФИО2 к ООО «Торговый дом «Краски лета» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
у с т а н о в и л: определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2021 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 31 мая 2021 года возвращена ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «АвтоЮрПомощь» к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков отказано.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску ФИО1, действующей в интересах
у с т а н о в и л: Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.06.2021 года (м.р. 28.07.2021) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд **** с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ****ФИО2
установил: Решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 10 ноября 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворены.
У с т а н о в и л а : Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ Росимущества в <данные изъяты>, ФИО2 о признании протокола торгов недействительными, признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов города Краснодара об оспаривании ответа органа государственной власти на обращение гражданина и возложения обязанности по
УСТАНОВИЛА: Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о приведении ограждения земельного участка в первоначальное состояние оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков компенсации морального вреда. Мотивированное решение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в сумме 50000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 24 декабря 2018 года исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстра» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате ДТП удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в специальный стаж,
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным и отменено решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области от <ДАТА>№... об отказе ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда». На
УСТАНОВИЛА: Решением Ермаковского районного суда от 16.10.2017г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.11.2017г. частично удовлетворены исковые требования Хлюпова С. А. к ООО «Альфа Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с несвоевременной передачей объекта
у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23.03.2017 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МО «Город Архангельск»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье-2» (далее
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Шурыгин В.В. просил отменить приказ от .... №... о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, ссылаясь на его незаконность, поскольку он отсутствовал на рабочем месте 37 минут, что не соответствует ст. 34 Положения о
УСТАНОВИЛА: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июля 2016 года иск Пономаренко О.Н. удовлетворен. 07 декабря 2016 года ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами, которыми считает ненадлежащее его извещение о
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 06 апреля 2016, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 02 августа 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
установила: Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2016 г. иск ФИО1, действующего в качестве финансового управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворён.
у с т а н о в и л а: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.02.2016 исковые требований ООО «УК Тополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт нежилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, в котором просил: истребовать гражданское дело №; признать незаконным бездействие Московского районного суда города Санкт-Петербурга в виде не высылки ФИО1 копии решения суда
