У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» (далее ООО «ОЭС») обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что заявителем производится обслуживания электросетевого хозяйства, принадлежащее Садоводческому некоммерческому
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес обезличен) об аннулировании записи о земельном участке по следующим основаниям.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику- Администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области(далее администрация Шапкинского сельсовета) о признании за ней права собственности на земельный участок площадью х кв.м, категория земель- земли
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Шерьинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3, являлся собственником 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края о прекращении права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к администрации Корниловского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края о прекращении права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Заявление Администрации Орловского сельского поселения обосновано тем, что 11 августа 2014г органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество были приняты на учет как бесхозяйные следующие объекты недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику администрации <адрес> о взыскании в ее пользу выкупной цены за аварийное жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>4 в <адрес>, в размере 1 565 843,40 руб. исходя
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действуя в интересах ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было приобретено арестованное имущество по договору купли-продажи арестованного имущества, заключенного с ФИО1 В соответствии с данным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <ДАТА> по <ДАТА> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супруги совместно приобрели следующее имущество: дачный
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ФИО1, является родной дочерью ФИО4, умершей 28.05.2015г. Однако в ее свидетельстве о рождении, выданном 29 декабря 1971г. Октябрьским отделом ЗАГСа <адрес>, ее матерью значится ФИО2. Это
УСТАНОВИЛ: Истец предъявила в суд вышеназванный иск и просит признать право собственности на 1-х комнатную квартиру №, расположенную в Жилом доме по адресу: АДРЕС, имеющей следующие проектные характеристики: квартира расположена на 18-ом этаже, секция №3, условный номер 2, ориентировочной площадью
У с т а н о в и л: Истец ***2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с 2001 года он является членом Потребительского автокооператива «Сигнал», владеет и пользуется гаражом, назначение: нежилое, общей площадью 24,8 кв.м, расположенным по адресу: ***. *** он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором, уточнив заявленные требования, просил обязать ответчика заключить с ним и членами его семьи договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В обоснование
у с т а н о в и л: Из содержания искового заявления ФИО2 усматривается, что согласно протоколу заседания Правления ГСК 91-С-1 от 16 июля 2009г. вместо выбывшего члена гаражно-строительного кооператива ГСК 91-С-1 ФИО3 в состав членов №№ находящейся в общей долевой собственности ГСК 91-С-1, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на изолированное нежилое помещение, площадью «» кв.м., расположенное по адресу: «». Требования обоснованы тем, что «» года между ФИО1 и ФИО4, являющимся собственником спорного помещения, был подписан договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвиатор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что платежным поручением <Номер обезличен> от 03.06.2016 г. ООО «Адвиатор» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК-ОТЕЛЬ «Нежинка» <Номер обезличен><данные изъяты> рублей.
установил: Истец обратился в суд, с названным иском уточнив требования окончательно по следующим основаниям ( л.д.160-163). На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 23.03.2015 года было признаны недействительными сделки купли-продажи земельного участка, расположенного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России») обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на кооперативную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, действуя от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ г. Радужный, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что является членом гаражно-строительного кооператива «Полет-53» и собственником гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>.
