ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-581/2016 от 19.09.2016 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, указав, что в июне 2001 года она приобрела у ФИО за <данные изъяты> рублей жилой дом и земельный участок площадью 1555 кв.м по адресу:
Апелляционное определение № 11-29/2016 от 19.09.2016 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на помещение гаража.
Апелляционное определение № 33-1468/2016 от 16.09.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Посохов ФИО24. обратился в суд с иском к Кин ФИО25. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП. В обоснование иска указал,
Решение № 2-3240/2016 от 16.09.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ***, обязательства по которому обеспечиваются
Решение № 2-4764/2016 от 15.09.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, а именно на жилое здание – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Апелляционное определение № 33-11645/2016 от 15.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным залога. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он прибрел у ФИО2 за <данные изъяты> руб. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200.
Апелляционное определение № 33-4013 от 14.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Первоначально Акционерный коммерческий банк «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, ООО «<данные
Решение № 2-653/2016 от 14.09.2016 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было вынесено постановление № « О передаче в
Решение № 2-5643/2016 от 14.09.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СНТ «40 лет Октября» был заключен договор подряда, в соответствии с которым СНТ «40 лет Октября» поручает, а он обязуется в установленный срок, из своих материалов, своими силами и
Решение № 2-3090/2016 от 14.09.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО1, АКБ Инвестиционный Торговый Банк, АКБ «СОЮЗ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от
Решение № 2-2585/2016 от 13.09.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «город Воткинск» (далее заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - газопровод для газоснабжения жилого дома №*** по <*****> (врезка в
Решение № 2-3495/2016 от 13.09.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НО «Стройцентрконтроль», указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № инвестирования строительства индивидуального жилого дома. По условиям указанного договора инвестор от своего имени и за счет собственных средств осуществляет
Решение № 2-1624/16 от 09.09.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к администрации ГО «город Дербент» о признании за ним права собственности на торгово-бытовой объект, расположенный вдоль забора ковровой школы по улице 345 ДСД г. Дербента.
Решение № 2-2548/2016 от 08.09.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» об исключении из акта о наложении ареста (описи) следующего имущества: - монитора марки ViewSonic, черного цвета, бывшего в употреблении, HAMI, 1080р, Full, HD, модель VS13816;
Решение № 2-5224/16Г от 07.09.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к Кунцевскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о снятии ареста, наложенного в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании
Решение № 2-428/16 от 06.09.2016 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество. Требование мотивировал тем, что в 2008 г.
Решение № 2-3081/2016 от 05.09.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,ФИО68, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,
Решение № 2-4212/16 от 01.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гараж <данные изъяты>, расположенному в гаражном кооперативе № по адресу <адрес>, указывая на то, что он является
Решение № 2-4234/16 от 01.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гараж №, расположенному в гаражном кооперативе № по адресу Н<адрес>, указывая на то, что он является членом кооператива и
Решение № 2-4470/2016 от 01.09.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к ФИО3 и Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании договора купли-продажи дома действительным, о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что <дата> они, то есть истцы, а также Е. на основании
Решение № 2-854/2016 от 31.08.2016 Донецкого городского суда (Ростовская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации .... о признании права собственности на гараж общей площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: ...., строение ... на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым ...., разрешенное
Решение № 2-237/16 от 31.08.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на проведение работ по строительству водопровода к жилому дому № <адрес> в соответствии с техническими условиями и схемой рабочего проекта подключения к водопроводу жилых домов по <адрес>, д.№, №, №, № в г. Смоленске,
Апелляционное определение № 33-10449/2016 от 30.08.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила суд признать недействительным свидетельство о собственности на */* долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, выданное на имя К. Е.А., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по
Определение № 33-2891/2016 от 29.08.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Русь», конкурсному управляющему СПК «Русь» ФИО2, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 104 кв.м, кадастровый номер <298>, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-6287/2016 от 24.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Полушкин Е.П. обратились в суд с иском к Полушкину А.П. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что он и Полушкин А.П. являются собственниками земельного участка (адрес) по ? доли каждый. 5 апреля 2014 года между истцом и ответчиком