ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-559/2014 от 24.04.2014 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровик» в лице Правления (далее СНТ «Боровик») с требованиями: обязать СНТ «Боровик» в лице правления устранить нарушения не связанные с лишением владения земельным участком №134,
Решение № 2-3190/2014 от 23.04.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс XXXX в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс-4», расположенном по адресу: XXXX, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году исполнительным комитетом Уссурийского городского совета народных
Решение № 2-90/2014 от 23.04.2014 Курьинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в общую собственность супругам ФИО2,ФИО3 безвозмездно передало жилой
Решение № 2-872/2014 от 23.04.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что Постановлением администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области от 30.09.1996 г. № 9-1017 был зарегистрирован гаражно-строительный
Решение № 2-685/2014 от 22.04.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, Постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области от 30.09.1996г. №9-1017 был зарегистрирован гаражно-строительный
Решение № 2-73/2014 от 22.04.2014 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Родничок» обратилось в суд с иском к Лизинговой компании «УРАЛСИБ», ГУ Управления ПФ РФ в <адрес>, ОАО «Банк Москвы» Новосибирскому филиалу в <адрес>, МРИ ИФНС № по <адрес>, ООО «Энерготех», ОАО «Банк Москвы» Барнаульскому филиалу «Банк Москвы», АКБ «Банк Москвы
Решение № 2-96 от 22.04.2014 Исаклинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать состоявшейся приватизацию части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., признать за нею право собственности на указанную часть жилого дома, а также на земельный участок, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером
Решение № 2-801/14 от 21.04.2014 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на жилое помещение, расторжении договора поручения, взыскании денежных средств уплаченных по договору поручения, указав, что по договору уступки прав требования, заключенного с <данные изъяты>»,
Решение № 2-1161/2014 от 21.04.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЮСКК» о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи, выселении. В обосновании иска указало, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Анапа, <адрес>. Однако, в
Решение № 2-889/2014 от 18.04.2014 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «в».
Апелляционное определение № 33-2300/2014 от 15.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФГБУ «ФКП ФСГРКК» о признании содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о площади земельного участка кадастровой ошибкой в сведениях и об обязательстве исключить из государственного кадастра недвижимости
Решение № 2-1187/2014 от 15.04.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к администрации (адрес обезличен), администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж.
Решение № 2-129/14 от 15.04.2014 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации р.п.Тоншаево о признании сделки действительной, признании права собственности на объекты недвижимости, указывая, что в газете «Коммерсант» № (4857) от ДД.ММ.ГГГГ было объявление конкурсного управляющего СПК (колхоз)
Решение № 2-608/2014 от 15.04.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на территории муниципального образования р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области - д. Боровая Кузнецкого
Решение № 2-81/2014 от 14.04.2014 Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 октября 2013 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. В данной квартире с 07 апреля
Решение № 2-172/2014 от 14.04.2014 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>. Данные квартиры были выкуплены им как стройматериалы списанного здания у ГБУ «Тюльганское лесничество». Квартиры располагаются на земельном участке, выделенном ФИО2 в пользование и
Решение № 2-1108/2014 от 11.04.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Э.Б. ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование указав, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 88,90 кв.м, по
Решение № 2-1046/2014 от 11.04.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а именно:
Решение № 2-1101(2014) от 11.04.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Администрация Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Калининское сельское поселение права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
Решение № 2-323/2014 от 10.04.2014 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Александровского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 33-1014 от 09.04.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УК «Стройтехресурс», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Мурманск-лифт Центр», ООО «Орко-инвест» об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-79/2014 от 08.04.2014 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи жилого строения с земельным
Решение № 2-1081/2014 от 08.04.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: И.Ф.ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование указав, что в 2007 году истец начала строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу:
Решение № 2-2140/2014 от 08.04.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «...», Администрации Городского округа г.Уфа, ЗАО «...» о признании права собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру ... на ... этаже в жилом ... корпус ... по .... В обоснование иска истец указал, что < дата > между ФИО4 и ОАО
Решение № 2-2684/2014 от 07.04.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит гараж, полученный в порядке паенакопления в ГСК № № однако у него нет возможности оформить право собственности на гараж в установленный законом порядке из-за того, что в