установила: первоначально Неугодов Р.Ю. обратился в суд к Соловьеву А.Г., Власовой Л.Я., Фогель Л.С. с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, а также к Соловьеву А.Г. и Абдрахимову Г.М. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое
Установил: В суд обратились Лаптев Н.М., Лаптева Г.Г., Шаброва Н.Н., Лаптева Т.Н. с иском к СПК «Инской» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
установила: Приговором суда Одинцов И.А., обвиняемый органами предварительного расследования в совершении умышленных действий, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор долевого участия № с ООО <данные изъяты>», по условиям которого она приобрела гараж № Однако по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области, на основании исполнительного листа № от ( / / ), выданного ( / / ) судом ( / / ), во исполнение вступившего в законную силу ( / / )
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10 октября 2013 года между Банком и Р заключен кредитный договор на сумму
установила: комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
установила: Залесова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лесозаготовитель», ООО «КомСнаб», МРИ ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении
установила: Читинская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. По уголовному делу №, возбужденному Читинской таможней по ч.1 ст. 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей за временное ввезенное по пассажирской таможенной декларации на территорию
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮПК Строй»; ОССП по <...>; УФССП по Краснодарскому краю; < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю; ООО «Сапсан»; ООО «ПМК-172 «Радиострой»; ООО ПСУ «Радиострой»; ООО «Спектр-Электро»; «Спецмос тотрест» - филиал ОАО
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮПК Строй»; ОССП по <...>; УФССП по Краснодарскому краю; < Ф.И.О. >2 по Краснодарскому краю; ООО «Сапсан»; ООО «ПМК-172 «Радиострой»; ООО ПСУ «Радиострой»; ООО «Спектр-Электро»; «Спецмос тотрест» - филиал ОАО
УСТАНОВИЛ: Адясова Л.К. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании здания и квартиры одним объектом, о признании возникновения права собственности на жилой дом на основании приватизации, об обязании внести запись о прекращении права собственности на жилой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в
установил: Новокрещенных С.П., Голубева Н.Н. обратились в суд с иском к Чернышевой Е.И., Бондаревой Э.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем освобождения помещения, переноса строения, внесение в договор купли продажи сведений о фактических размерах дома, указав в заявлении, что
у с т а н о в и л: Адаев С.Г. обратился в суд с заявлением о признании мотоцикла «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 1993 года выпуска, номер рамы №, номер двигателя № бесхозяйным. В обоснование своих требований указал, что в 1993 году был куплен мотоцикл «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л А: А.В. Роженцов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее- ООО «Прайд»), обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» об истребовании документов на автомобиль, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов») о признании права собственности: за Кондратьевым В.Н. на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 22,7 кв.м, в литере Б1, на 1 этаже; за Захаровым И.А.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков снегохода ВОМВАRDIER SKI-DОО ЕХРEDITION TUV V- 1000, прицепа с лебёдкой для снегохода модель 828450, государственный регистрационный знак №. Одновременно ФИО2 просил принять
УСТАНОВИЛ: Истец Корчагина М.С. обратилась с иском к Управлению Росреестра по г. Москве о признании ареста квартиры отсутствующим, об обязании произвести действия, направленные на погашение записи об аресте в ЕГРП и выдаче нового свидетельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с января 1979 года истица проживала совместно с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> До настоящего времени открыто
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ определением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края по иску П.В.А. к Д.А.И. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГ и взыскании суммы задолженности в размере *** рублей утверждено мировое соглашение, по условиям которого указанный договор займа считается
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.
у с т а н о в и л а : Зуборева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что судебным решением за ней признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры № проектной площадью 43,4 кв.м. степенью готовности 69%, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Казанцева М.Я. обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит квартира по адресу: РТ, <адрес>. Указанную квартиру она купила в 1983 году и полностью за нее расплатилась. С момента приобретения квартиры она и ее семья постоянно проживают по указанному адресу, производят
