ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4694/2014 от 07.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к автокооперативу «Степной», ссылаясь на то, он является членом АК «Степной», ему принадлежит гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер «А», расположенный в вышеуказанном автокооперативе по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-2684/2014 от 07.04.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит гараж, полученный в порядке паенакопления в ГСК № № однако у него нет возможности оформить право собственности на гараж в установленный законом порядке из-за того, что в
Решение № 2-190(1)2014Г от 07.04.2014 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующего по нотариально удостоверенной доверенности, обратился в районный суд с иском к администрации Горькореченского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области /далее Администрация/ о признании права
Решение № 2-1688/2013 от 04.04.2014 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : С 2007 года семья Д-ных зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> <адрес>, принадлежавшей П ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на указанную квартиру П продал квартиру Н, о чем был составлен рукописный договор. ДД.ММ.ГГГГ П умер. Н обратился в
Решение № 2-9156/2013 от 04.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ЖСК «Татищев», в котором просил признать незаключенным договор на приобретение права собственности в отношении парковочного места № 108, парковочного места № 109, парковочного места № 28, по адресу: <...> д. <адрес>
Решение № 2-1177/2014 от 04.04.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, обратившись в суд с названным иском, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью 16, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-458/2014 от 03.04.2014 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : В 1989 году ФИО1 предоставлена комната № в <адрес> по ходатайству Мичуринского <данные изъяты> принадлежащего Мичуринскому <данные изъяты>. С указанного времени комната перешла её владение, пользование. Она несет расходы по содержанию. Зарегистрировать свое
Решение № 2-203/14 от 03.04.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и владении изолированным жилым помещением (квартирой).
Решение № 2-3379/2014 от 03.04.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражи. В обоснование искового заявления указано, что 21.10.1989г. исполкомом   было принято решение об изъятии из землепользования   земельного участка площадью ... га   и предоставить Управлению
Апелляционное определение № 33-7335/2014 от 02.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения Кашира, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ООО «Агора» недвижимым имуществом - зданием автобусной остановки, расположенным по адресу: <данные изъяты> и признать за ней право
Решение № 2-289/2014 от 02.04.2014 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ---, ----, администрации МО -.- сельсовета ... о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание кошары литер -.- площадью -.- кв.м., -.- здания -.- лит. -.- площадью -.- кв.м., -.- здания -.- лит. -.-, состоящего в целом из
Решение № 2-348/14Г от 01.04.2014 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с иском к администрации Новопластуновского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Решение № 2-1673/14 от 01.04.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора приватизации от *** и договора купли-продажи от *** является собственником двух
Решение № 2-2053/2014 от 31.03.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «Су-155 и Компания» (далее-Ответчик), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный договор № 207341/В11080-И о
Решение № 2-733/14 от 28.03.2014 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МОИСК» о прекращении права собственности на долю в завершенном строительством объекте недвижимости, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу (строительный):
Решение № 2-1299/14 от 27.03.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, администрации Щелковского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о признании ответчиков утратившими права
Апелляционное определение № 33-1316/2014 от 26.03.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении долевой собственности на общее имущество, определении доли в общем имуществе и выделе доли в натуре.
Решение № 2-1086/2013 от 26.03.2014 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределённого круга лиц к администрации ГП «Сосногорск» о признании незаконным бездействия по постановке на учёт бесхозяйного имущества.
Апелляционное определение № 33-179/2014 от 25.03.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Доржинова М.А., Доржинов М.К и Доржинов А.М. обратились в суд с иском к Гермашевой Юлии Сергеевне, Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о признании
Апелляционное определение № 33-2285 от 25.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником сотового телефона фирмы НТС, который приобрела в салоне связи ЗАО «Р.» 1 апреля 2012 года.
Апелляционное определение № 33-2977/2014 от 25.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Зеленый мир», в котором просил - обратить взыскание на недвижимое имущество ООО «Зеленый мир», а именно: строение №№, строение №№, строение №№, расположенные по адресу: <адрес> на основании решения Кировского районного суда г.Самары от
Решение № 2-117/2014 от 25.03.2014 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2126/14 от 24.03.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование иска указал, что приобрел в собственность арестованное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21214,г.н. № года выпуска, цвет сине-зеленый, номер двигателя 8438720№. При обращении в органы
Апелляционное определение № 33-3059/2014 от 20.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что он и ФИО2 в период с <.......> года по <.......> года фактически состояли в брачных отношениях без регистрации брака, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. В 2004 году они достигли