у с т а н о в и л : Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд иском к ответчику ЗАО «Компания «ГРИНАТА» о признании права собственности на гаражные боксы № и 124 соответственно, расположенные по адресу: <адрес> мотивируя свои требования, что приобрели право собственности на данные
Установила: Кубарский В.Н. обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) «Якутская городская клиническая больница» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО3 И.А. обратился к мировому судье суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО3 И.А. был заключен договор розничной
У С Т А Н О В И Л: Администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 17 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
У С Т А Н О В И Л : Сочинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что 29 ноября 2006 года в КУСП Сочинской таможни за № № было зарегистрировано сообщение, содержащее сведения о совершении ФИО преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. По
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Хангаласский районный суд с иском к наслежной администрации Муниципального образования «Немюгюнский наслег» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности в силу приобретательной давности на <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Осипов М.А. обратился в суд с иском к Шадрину А.В. о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок в <адрес>, в обоснование указав, что с 1999 года следит за брошенным имуществом, осуществляет ремонт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Дальневосточная строительная компания», ОАО «Строитель» о возложении обязанности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «Дальневосточная строительная компания» договор № долевого участия в строительстве жилого комплекса «Новое столетие»,
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России №4 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Приползин В.К. обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом Григорьевой С.К. была произведена опись наследственного имущества наследодателя [ ФИО ] по заявлению наследницы – её дочери Михайличенко Т.А., содержащегося в
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г.Краснодара от 11.03.2015г. оставлено без движения исковое заявление Вольфовой С.Д., Кочкина И.Е., Шомеро А.Н. к ГСК №44 о признании права собственности в силу приобретательной давности на капитальные гаражи боксового типа с подвалами № 236, №
установил: Тюрин В.П. в лице Тюриной Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: <адрес> благотворительный общественный фонд содействия строительству и содержанию Храма Преподобного Сергия Радонежского обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Криванкова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Волгоград о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив», в котором ее сыном за счет ее
установила: Горбунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ходос Т.В., указав, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нежилые помещения общей площадь 87,5 кв.м в здании по адресу: <адрес> (Лит. А). В настоящее время указанные нежилые помещения выбыли из его владения, т.к.
У С Т А Н О В И Л: Отдел по управлению имуществом п. Прогресс Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Н.А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: Н.И.Егорова обратилась в суд с иском к М.Р.Федотовой о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении 1/2 доли - за П.С.Е., умершим 3 марта 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Абросимов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс №общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>», мотивируя свои исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратилсяв суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь, указав, что по заявлению Комитета по
у с т а н о в и л а: ФИО1 15 декабря 2012 года обратилась с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением исполнительного комитета Кыринского районного Совета народных депутатов № от 22 ноября 1990г. ей предоставлена аэропортом <адрес> квартира по адресу<адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что /дата/ между ООО «ОМЕГА-ГРАНД» и Куликовым А. В., Куликовой Н. В. был заключен договор № участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л: Минигалиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> мотивируя тем, что земельный участок под строительство гаражного бокса был
У С Т А Н О В И Л А: Концевенко Т.В., Концевенко В.В., Аксенова Д.В. обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Селивановского района Владимирской области, СПК «Мир» о признании права общей долевой собственности (по **** доле каждому) на трехкомнатную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на неотделимые улучшения в жилом доме, составляющие, по её мнению, 2\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> Алтайского края. Свои требования истица обосновывала тем,
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Жуковский Московской области о признании права собственности на три здания склада (лит. А, лит. Б и лит. В), расположенных по адресу: <данные изъяты>, в рамках земельного участка с кадастровым номером
