УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - бесхозяйный объект недвижимого имущества – автомобильную дорогу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом гаражно-строительного кооператива [ "С" ] (прежнее название ГСК -[ Номер ]). С [ ДД.ММ.ГГГГ ] владеет и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору купли-продажи *** он купил у ФИО2 *** *** годы выпуска, номер двигателя ***, номер кузова *** цвет синий, государственный регистрационный номер ***. Однако, ответчик, являясь наследником собственника автомобиля,
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее – Банк «Уралсиб», истец) обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО5, в окончательной редакции которого просит:
У С Т А Н О В И Л: Актами обследования проведенными ГУП «Мосводоканал» выявлены гидротехнические сооружения, расположенные на территории Филевского парка культуры и отдыха, балансовая принадлежность которых не установлена. Данные гидротехнические сооружения находятся в заброшенном состоянии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК – 88 «Ветеран» о признании права собственности на капитальный гараж. В обосновании своих требований указала, что он был принят в члены ПГСК – 88 «Ветеран». Постановлением Главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О
у с т а н о в и л: религиозная организация «Свято-Успенский мужской монастырь города Новомосковска Тульской области Тульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права
у с т а н о в и л: .... в суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к Чусовскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К участию в деле суд привлек Управление Росреестра по
установила: 27.12.2012 года ФИО1 заключила с ООО "Строй-Портал" договор долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного в <адрес>. Объектом долевого строительства является <....> квартира, расположенная <адрес>, общей площадью по проекту
установила: 01.03.2013 года ФИО1 по договору цессии, заключенному с Р. приобрел право требования к ООО "Строй-Портал" исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двух <.....>-хкомнатных квартир, расположенных в <адрес> общей площадью <.....> кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года, работая директором завода в <адрес>, познакомился с ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно. После его переезда в
У С Т А Н О В И Л : 08.12.2013 года ФИО2 обратился к ФИО3 с требованиями о признании права собственности на надворные постройки, указанные на плане земельного участка домовладения: литера Г2- баня, литера Г3- холодная пристройка, литера Г4 – сарай, литера Г6- навес, литера Г5 – сарай, литера Г7-
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аэростат», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 и попросил в долг <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском о признании сделки купли продажи нежилого здания, общей площадью 711,6 квм, земельного участка площадью 859 квм, расположенных в <адрес> состоявшейся, ссылаясь на то, что он по результатам торгов приобрел указанное имущество, однако в связи с тем, что
установил: ФИО1. В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы, ООО «Мосовощтранс», ВФСО «Динамо» был заключен инвестиционный контракт № №. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ГСК №,мотивируя тем, что он является членом Гаражно-строительного кооператива № по адресу: <адрес>, зарегистрированного в УФНС по <данные изъяты> району г.Самары. ГСК-<данные изъяты> создан на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес>, обязательства перед
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исками, указав, что она длительное время проживала с ФИО без регистрации брака, 04 июня 2010 года ими был приобретен жилой дом, общей площадью ---- кв.м. с земельным участком по адресу: ----. Право собственности на дом было оформлено на ФИО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи. В ходе рассмотрения дела истец изменял исковое заявление, в окончательном виде в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Строительно-производственному кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту – СПК «<данные изъяты>») и к Администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее по тексту – Администрация) о признании в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительной сделку купли-продажи гаражей расположенных по адресу: <адрес><адрес><адрес> и признать право собственности на эти гаражи ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Азовского ННМР Омской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер 55:01:150101:2083 с местоположением ...., указав в обоснование, что 27 мая 1994 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение прав истца по водоснабжению квартиры, возложить обязанность подключить водопровод.
