ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-37/2014 от 03.02.2014 Хасанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение прав истца по водоснабжению квартиры, возложить обязанность подключить водопровод.
Решение № 2-218 от 31.01.2014 Первомайского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он купил кирпичный гараж, по адресу: <адрес> у ФИО1, о чем свидетельствует расписка в получении денег за гараж в сумме <данные изъяты> руб. Гараж был
Определение № 11-1059/14 от 30.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском с учетом уточнений к администрации г.Магнитогорска Челябинской       области, ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» о признании права       собственности на внутриквартальный наружный надземный газопровод низкого       давления общей
Решение № 2-229/2014 от 30.01.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО ИСК «ДОМ» был заключен договор № 74/7с-3 «О долевом участии в строительстве».
Решение № 2-26(2)/2014 от 29.01.2014 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, мотивируя тем, что 10 мая 1997 года по договору купли-продажи она приобрела у ОАО
Решение № 2-422/14 от 28.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем непланового домостроения, расположенного в <адрес>. Прежним владельцем
Решение № 2-385/2014 от 27.01.2014 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Тамбова с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж   (с погребом) площадью 29,1 кв.м.  , по адресу: г.Тамбов ГСК
Решение № 2-62/2014 от 27.01.2014 Невельского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленный в интересах Российской Федерации, обосновав свои требования в следующем. При осуществлении надзора установлено, что ОМВД России по Невельскому городскому округу проведена проверка по факту незаконной игорной
Решение № 2-374/2013 от 27.01.2014 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Сурский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2012 года сотрудниками полиции было осмотрено и изъято у него имущество в виде спиртосодержащей жидкости в количестве
Решение № 2-220/2014 от 24.01.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: Д-вы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № находится в их общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования землей от
Решение № 2-4974/2013 от 24.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, ссылаясь на то, что в администрацию района поступило обращение Департамента
Решение № 2-5150/2013 от 22.01.2014 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: (ФИО1) <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности Муниципального образования городского округа <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества – канализационные сети, литера 13в, 13д, протяженностью 520м., расположенные по адресу:
Решение № 2-2855/2013 от 22.01.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 65, расположенном по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-155/2014 от 21.01.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 03.10.2012 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи имущества по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 28.09.2012.
Решение № 2-368/2016 от 21.01.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу на вере «Су-155 и Компания» о признании права собственности на квартиру, освобождении имущества от ареста и установлении обременение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Товариществом на вере «Су-155 и Компания» заключен
Решение № 2-11/14 от 20.01.2014 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского района Брянской
Решение № 2-13/14 от 20.01.2014 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского
Решение № 2-1174/2013 от 20.01.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кенадского сельского поселения Ванинского муниципального района об установлении права собственности по тем основаниям, что он проживает в <...> по ул.<адрес> с 1996 года. Данное жилье получал его отец, работая
Решение № 2-38/2014 от 16.01.2014 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы администрации Владимирского сельского округа г.Лабинска, Краснодарского края от 29.03.2002 года № 23 «О предоставлении земельного
Постановление № 44Г-24 от 16.01.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «З» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского сельского Совета Тогучинского района Новосибирской области вынесено постановление за № об отводе истцу земельного участка под строительство жилого дома № №. В 1998
Решение № 2-19/2014 от 15.01.2014 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства приобретения здания амбулатории, исполнение условий договора продажи недвижимости, уклонение ответчика от регистрационных действий, заявлен настоящий иск. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с СПК «Золотарёвский». Предметом
Решение № 2-1925/2013 от 15.01.2014 Вологодского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Передовой» о признании права общей долевой собственности в равной доле за ФИО1, ФИО2, ФИО5,
Решение № 2-1278/2013 от 15.01.2014 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Чернушинского городского поселения <адрес> обратилась в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО1 с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения, заявленный иск мотивирован следующими доводами.
Решение № 2-655/14 от 14.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на ноутбук SAMSUNG черного цвета № № б/у, оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принтер PANASONIC в корпусе черного цвета модель №,
Решение № 2-21/14 от 14.01.2014 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,