УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение прав истца по водоснабжению квартиры, возложить обязанность подключить водопровод.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он купил кирпичный гараж, по адресу: <адрес> у ФИО1, о чем свидетельствует расписка в получении денег за гараж в сумме <данные изъяты> руб. Гараж был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Магнитогорска Челябинской области, ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» о признании права собственности на внутриквартальный наружный надземный газопровод низкого давления общей
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО ИСК «ДОМ» был заключен договор № 74/7с-3 «О долевом участии в строительстве».
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, мотивируя тем, что 10 мая 1997 года по договору купли-продажи она приобрела у ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем непланового домостроения, расположенного в <адрес>. Прежним владельцем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Тамбова с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж (с погребом) площадью 29,1 кв.м. , по адресу: г.Тамбов ГСК
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленный в интересах Российской Федерации, обосновав свои требования в следующем. При осуществлении надзора установлено, что ОМВД России по Невельскому городскому округу проведена проверка по факту незаконной игорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Сурский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2012 года сотрудниками полиции было осмотрено и изъято у него имущество в виде спиртосодержащей жидкости в количестве
У С Т А Н О В И Л: Д-вы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № находится в их общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования землей от
У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – подземную кабельную ЛЭП низкого напряжения, ссылаясь на то, что в администрацию района поступило обращение Департамента
УСТАНОВИЛ: (ФИО1) <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности Муниципального образования городского округа <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества – канализационные сети, литера 13в, 13д, протяженностью 520м., расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 65, расположенном по адресу: <адрес>.
установила: 03.10.2012 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи имущества по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 28.09.2012.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу на вере «Су-155 и Компания» о признании права собственности на квартиру, освобождении имущества от ареста и установлении обременение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Товариществом на вере «Су-155 и Компания» заключен
УСТАНОВИЛ: Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского района Брянской
УСТАНОВИЛ: Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кенадского сельского поселения Ванинского муниципального района об установлении права собственности по тем основаниям, что он проживает в <...> по ул.<адрес> с 1996 года. Данное жилье получал его отец, работая
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы администрации Владимирского сельского округа г.Лабинска, Краснодарского края от 29.03.2002 года № 23 «О предоставлении земельного
у с т а н о в и л: ЗАО «З» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского сельского Совета Тогучинского района Новосибирской области вынесено постановление за № об отводе истцу земельного участка под строительство жилого дома № №. В 1998
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства приобретения здания амбулатории, исполнение условий договора продажи недвижимости, уклонение ответчика от регистрационных действий, заявлен настоящий иск. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с СПК «Золотарёвский». Предметом
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Передовой» о признании права общей долевой собственности в равной доле за ФИО1, ФИО2, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Администрация Чернушинского городского поселения <адрес> обратилась в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО1 с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения, заявленный иск мотивирован следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на ноутбук SAMSUNG черного цвета № № б/у, оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принтер PANASONIC в корпусе черного цвета модель №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
